- 主题:也说两句版上讨论的砍英语砍化学
问题是考语文，也不明着考，而是故意不把话说明白。
虽然语文就是把话说不明白让你猜，或者让你把话说明白，不用猜。
但是把简洁明了的说法不用，就是倒退。
【 在 glj 的大作中提到: 】
: 考语文确实是恶心。
: 习题集里不少题表达的就模棱两可
: 哪
: ...................
--
FROM 175.160.201.162
中考高考不考，可不就是零。。。
【 在 sirmond 的大作中提到: 】
: 哈哈，零也夸张了点，但确实这个模式被省领导公开承认是个失败模式了，现在已经拨乱反正了。
--
FROM 175.160.201.162
那就考大学内容，特别是高数，大学物理，大学化学。
在更高的层次卷，而不是在低水平上靠不说明白话来卷。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 那就考的简简单单，大家都得高分，满意了吧？
: 好的资源和名额总是有限的，那就想有些国家一样拼 素质教育 吧，看谁骑马骑的好...，然后一匹好马几百万起步
--
FROM 175.160.201.162
上大学考高数天经地义吧？现在已经考了一点。
上个大学连微积分思维都没有才是腰疼。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 那对高数不好的人不就不公平了吗？ 绝大多数人毕业以后并不用高数呀。
: 你们一些人呀，批评可以，毕竟站着说话不腰疼，一出主意就让人笑掉大牙。
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.201.162
FROM 175.160.201.162
所以说没有必要靠说不明白话来卷。
说人话，出难题，
多两道难题，就不用不说人话。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 扶着额头说，就目前这点初等数学
: 高考数学平均分40/150分
: 已经低到没有区分度了
: ...................
--
FROM 175.160.201.162
我可没说语文英语应该考的简单。
而是数理化出题简洁无歧义。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 你看他们出的主意：语文英语考的要很简单，然后拼命提高数学难度...
: 都是屁股决定脑袋
--
FROM 175.160.201.162
所以不说人话，没有赢家，都不满意。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 再来难题，高考数学10/150都保不住。。。
--
FROM 175.160.201.162
现在我感觉有能力的学生，直接学大学物理与化学教材算了，
最起码能自学，成体系。而且大学教材课后题也不难，不深。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 现在的教材改革是一个过程中的状态，趋势方向应该说是好的，试图从学术性教材转变成有利于更多孩子生活所用的教材，方便给有继续深造的孩子打底的教材。
: 但是掺杂了各种思路、各种观点、各派操作，于是呈现出一种杂糅状态的教材形态。
: 如你所说，教材总体内容更丰富、更贴近实际生活和生产，但是为了追求研究性、探索性，一本教材从头到尾都试图吸引学生主动探索，然鹅学科知识接近0的孩子们探索个毛线啊……拿着教材既不能自学又不方便家长带着学，必须搭配更全面细致的解读性教辅和课件。
: ...................
--
FROM 175.160.216.7
如果课本没大改，这个锅没法让课本背。
但课本大改了，而且的确改得很烂。。。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 大多数人做娃时
: 全天在学校，老师提溜着教这些年
: 那还是学不明白
: ...................
--
FROM 175.160.216.7
不说人话绝对是出题人的责任。
选拔靠什么都行，无论是数量，难度，复杂度。
但不能靠不说人话，故意制造歧义。
现在感觉目前所有科目都考语文阅读理解，不是因为学生阅读能力不行，
而是出题人专业能力不行，不能靠专业选拔，只能靠制造题目歧义来选拔。
或者出题人本身语文就不行，制造了歧义而不自知。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 嗯，想了想，这么说
: 不是作者的问题
: 以高中毕业会考难度来说
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.216.7
FROM 175.160.216.7