- 主题:学霸就餐区完全正当，理由就是“隔离但平等”
挺好，让这些孩子们提前明白社会的规则，都是分三六九等的
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
:
- 来自 水木说
--
FROM 120.244.26.*
看着一群等着被宰的猪，在讨论谁长得壮就可以多吃，是多么合理，真的非常可笑。
【 在 all4one 的大作中提到: 】
: 活该人人996。-&nbsp ...
--
FROM 120.244.20.*
逻辑好使一点
科举可不是世袭，也是十年寒窗苦读
荣誉不是不可以，边界在于我说的不能和人的基本权利冲突，什么是基本权利呢，涉及吃喝拉撒睡等这种就是。不能规定因为奖励就哪些人该吃什么，另一些人又该吃另一种食物。公民的普惠的权利，都应该是这样的。
【 在 jimmyde 的大作中提到: 】
: 这能类比么？
: 你说的皇帝时代，那是世袭制，受命于天
: 学生这个，靠的是自己努力，而且只有一顿餐的奖励，又不是长期的，并不过分
: ...................
--
FROM 114.246.109.*
你的前后观点貌似不一致，
红*军首先解决的就是冠兵一致，才有更强的战斗力
【 在 lalula 的大作中提到: 】
: 我军吃饭不隔离。同装备的情况下，战斗力更强
--
FROM 114.246.109.*
以前教委是真干事的，家长也没举报的想法，现在是教委和尾部爱举报的家长联手彻底把基础教育嚯嚯了。。。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 我小时候全年级大排名贴满整走廊
: 放现在是不是校长要被骂到滚蛋
--
FROM 117.136.38.*
1.这只是一顿的奖励，并不是天天顿顿，况且吃的也不是什么大餐，这种在家里只要花钱谁吃不到？
2.按你的逻辑，吃喝拉撒睡是基本权益，理论上应该人人平等，可现实呢？生活是残酷的，没有天生的平等和理所当然，必然要不你把家里的客厅也开放给那些睡地下室的人住？
3.对于学生来说，如果觉得羡慕，那就应该自己努力考好，下次自己也能得到这种奖励（公平来说，扩大一些奖励的类型和范围，如最佳进步奖，这个我是支持的，你可以说学校做的不完美，但是方向并没有打错，毕竟谁不希望自己的学生好？）
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 逻辑好使一点
: 科举可不是世袭，也是十年寒窗苦读
:
: 荣誉不是不可以，边界在于我说的不能和人的基本权利冲突，什么是基本权利呢，涉及吃喝拉撒睡等这种就是。不能规定因为奖励就哪些人该吃什么，另一些人又该吃另一种食物。公民的普惠的权利，都应该是这样的。
--
FROM 223.104.38.*
我一直认为，不排名，题目简单化是权贵的阴谋，把水搅混，然后摸鱼。
如果真按智商排序，他们都子弟机会少很多。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
:我小时候全年级大排名贴满整走廊:放现在是不是校长要被骂到滚蛋
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.100.*
校长不懂教育，也不识人间烟火。
【 在 kksm 的大作中提到: 】
:教育者这么做很蠢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.41.*
有问题的不是奖励内容，而是物理隔离和特权。
哪怕奖1万，也不会有人异议。愚蠢的校长显然分不清不同手段的性质。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
:法无禁止即可为,宪法教育法之类的那条法律禁止以食物为奖励内容了?:吃本身是分两个方面的,用于维生的部分和用于享受的部分,
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.41.*
对，这是对孩子有毒的奖励
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
:如果是为了教育，适得其反:如果是为了当网红，它得到了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.41.*