得区分单次奖励还是常设的,你这个例子明显是常设的,单词奖励的话类似于公司团建的时
候奖励销售冠军坐头等舱,是不是就没有问题了?这个学校的奖励也是一次性的而不是常设
的.
如果是常设的确实就没有那么合适了
【 在 they 的大作中提到: 】
: 出行花的是钱，吃饭花的不是分数。如果飞机的仓位是按纳税额或者房产面积来分区，
: 虽然本质上跟钱有关，但成人也不会习以为常吧。
--
FROM 203.208.61.*

要是真花分，你说会不会出一堆学霸啊，否则都得饿着，为了填饱肚子豁出去了
【 在 they 的大作中提到: 】
: 出行花的是钱，吃饭花的不是分数。如果飞机的仓位是按纳税额或者房产面积来分区，虽然本质上跟钱有关，但成人也不会习以为常吧。 ...
--
FROM 223.70.251.*

搞隔离的意义是什么？搞三六九等？教育孩子从小树立等级思想？

【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】


- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*

就那么一天或者一顿饭的话，确实也没啥，不必过分解读
但是也真的有点尬，我要坐那里吃饭，会感觉很不自在
反正个人不喜欢这种玩法


【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
--
FROM 36.112.114.2

什么叫人人都享有的吃饭的权利？
从内容来看，他有不允许某些学生吃饭么？吃饭是人的基本权利，这个不能剥夺没错，但大家都能吃饭啊，没有说差学生要饿着，好学生吃饭吧。
区别是好学生吃得好，差学生吃的一般，他这怎么不平等了？难道平等是所有人都要穿一样的校服、所有人都要吃一样的饭菜，所有人都要坐一样的位置，所有人都要同时上厕所，所有人都要同时喝水？
随便说说，吃，有钱人家的孩子他们家保姆天天送均衡营养餐，穷人家孩子只能吃食堂供应的，是否不平等，是否需要打击？
穿，有钱人家的小朋友让品牌服装公司用更好的材料做出来和校服一样的衣服，是否不平等，需要打击？
喝，有钱人家的小朋友每天喝对身体好的饮品，里面有各种维生素啥的，穷人家的孩子只能喝凉白开，是否不平等，需要打击？
拉撒，高个子的孩子跑得快，他去厕所上厕所，把坑位占了，矮个子的要排队，是否不平等，需要打击？
【 在 baibai 的大作中提到: 】
: 这个和几次没关系，奖励的内容不能是人人都应享有的吃饭权利。
: 至少在学校里，基本的吃喝拉撒都应该平等。
: 张贴名次、奖励文具、甚至奖励零食大礼包，都没问题。
: ...................
--
FROM 180.173.165.*