水木社区手机版
- 主题:也提供一个判题不合理的例子
- 如图，用SAS证明三角形全等，老师认为其中一个条件写法不对。。。
--
FROM 114.248.121.* - 怎么推理？
【 在 lancie 的大作中提到: 】
: 那个条件无法由题意直接得出，需要简单的推理。没有推理过程，所以老师才判有问题的。
:
--
FROM 114.248.121.* - 学校期中考试的答题纸。。。
【 在 zwlihui 的大作中提到: 】
: 这是用的哪家平台的答题卡？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 114.248.121.* - 解答写了“BAD=CAE=a+b”，你是说应该写成“BAD=a+b, CAE=a+b，所以BAD=CAE”？我觉得两者没啥区别...
写成“BAD=a+b=CAE”应该没问题？
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 确实不对，证明题逻辑很重要。
: 逻辑是因为BAC=a+b,CAE=a+b,所以两角相等。
: 你上面没有体现这个逻辑。
--
修改:nomead FROM 114.248.121.*
FROM 114.248.121.* - 你是说“BAD=a+b=CAE”不符合逻辑吗？前面“BAD=CAE=a+b”可能有些词不达意，但是“BAD=a+b=CAE”没问题吧？
【 在 hace 的大作中提到: 】
: 你有没有逻辑的？
:
--
修改:nomead FROM 114.248.121.*
FROM 114.248.121.*