- 主题:现在的娃厉害了，集体要求去换老师
这么多帖我只服231楼的
他确实指出了我答案的毛病。。
有了气泡观察后，沸腾到底还需不需要温度由上升（讨论的都是持续加热）到恒定来判断。。
其实严格讲没必要，或者说是画蛇添足了。。
如果真出现了出现大量气泡而温度还在持续上升的情况呢？可能是温度计坏了吧。。。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 我什么时候说过老师教条？你回复我的那一帖，我是指出楼主的错误，而非老师的。老师有可能有老师的问题，也只是可能性，因为孩子转述的不一定与事实无偏差。
--
FROM 113.205.175.*
见231楼，他说得很对，我不再讨论了。。
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 好，既然你贴出来了书本上沸腾的定义，那根据这个定义判断是否沸腾你觉得需要观察温度如何吗？我从没有说过沸腾和温度无关，我只说过判断沸腾和温度无关，这两者的区别很难理解吗？
: 发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 113.205.175.*
回归到你那一条
温度不变是实验的结论之一吧
我现在理解你的意思，就本实验来看，是要从沸腾得出这么一结论（虽然也是客观物理现象）
而不要通过这个实验结论，来反推是否沸腾
你说的没错，是我误会你意思了，抱歉
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 231是我看到你回帖之后看到的。这都无所谓。
: 问题是我从没主动回复你什么东西，我只是在指出楼主的一个错误点，你就对我这那的评论和安一些没有的事情在我头上。
--
FROM 113.205.175.*
就本实验来看，是要从沸腾得出这么一结论（虽然也是客观物理现象）
而不要通过这个实验结论，来反推是否沸腾
是的，这题基本已经达成一致了，答案没问题，老师也没说清楚
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 看看实验目的，实验目的就是要找出温度变化规律，这是要达到的结论，而不是已知条件
:
--
FROM 113.205.175.*
虽然我同意你的观点
但你这东拉西扯的文风，不太苟同啊。。
【 在 lushan5436 的大作中提到: 】
: 根本就不是，温度计有毛用？沸腾是物理现象，物理现象，物理现象。实际是让你解释，怎么观察到是沸腾了，而不是其他。
: 难道你家烧开水，没用温度计，就观察不到沸腾了？就不知道沸腾了？
:
: ...................
--
FROM 113.205.175.*
跟帖里的迪庆应该是很多年没接触过实际的题目了。。
这应该是他们碰到沸点，条件反射想到的一个东东，毕竟当年学这个的时候，有点小小的震撼（那时候很多人还没接触过高压锅吧）。。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 这么解释的话跟这个老师半斤八两
--
FROM 113.205.175.*