- 主题:现在的娃厉害了，集体要求去换老师
其实，我想说的是，老师没啥问题的。。
首先，排除那帮提大气压的菜鸟，人楼主娃压根没提大气压和100度的事，你们这是想当然了。。
填观察气泡和温度计变化（温度恒定），当然是正确答案，但是出题人或者题目的意思，就是通过气泡判断沸点，然后得出沸点温度。
增加一个判断条件，当然更严谨。。
但如果与标准答案不符，老师也只能这么说啊，难道说你们答案也可以？到时候中考扣了分，谁负责。。
【 在 pqme 的大作中提到: 】
: 原题如图
: [upload=1][/upload]
--
FROM 113.205.175.*
是的，从达到最高温到最终沸腾气化，是有一个过程的
单靠测量温度（是否恒定）确实不可靠
【 在 they 的大作中提到: 】
: 到了沸点温度就不变了，但也还没开始沸腾，这种情况是有的吧？
: 沸腾就是个汽化现象，肯定是要观察气泡情况。感觉温度计并不靠谱啊。
--
FROM 113.205.175.*
你意思，答案错了呗。。
【 在 Apenrose 的大作中提到: 】
: 又出来个自以为是的菜鸟，你知不知道时间存在一个叫做热平衡的东西
--
FROM 113.205.175.*
我并没有说只通过观察温度就说明沸腾啊，我只说加上对温度的观察会更严谨。。
【 在 Apenrose 的大作中提到: 】
: 我的意思是你错了，温度不管是多少度，还是恒定，还是什么函数，都不能说明沸腾
--
FROM 113.205.175.*
液体达到一定温度时急剧转化为气体，产生大量气泡。
这是百度百科对沸腾的定义。。
你怎么判断产生大量气泡。。什么叫大量。。
你怎么理解定义中的一定温度。。
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 沸腾的定义里并没有温度什么事，何来更严谨一说？
: 发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 113.205.175.*
我没说互为充要条件啊
温度不变只是达到沸点的一个表现特征而已，但就本实验来说，当有了足够长的时间，温度不变可以作为一个辅助判断标准
从温度不变到沸腾，是有一个过程的，前面发帖就说过了
【 在 Apenrose 的大作中提到: 】
: 加上温度就更不严谨了，沸腾和温度并不是互为充要条件
--
FROM 113.205.175.*
不是实验结论，而是客观物理现象。。
一旦外部条件确定，这个温度（沸点）也确定了。。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 温度不变是实验的结论之一吧
--
FROM 113.205.175.*
好，课本定义：沸腾是液体内部和表面同时发生的剧烈气化现象。。
然后就可以推测出：沸腾与温度无关？
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 你家孩子学习是靠百度，不靠课本的？
: 百度百科是什么货色高职不知道吗？
: 发自「今日水木 on iWatch」
--
FROM 113.205.175.*
翻了下
温度不变不代表沸腾，当水在单位时间内从加热获得的热量和散失的热量相等时，温度也不变
这个说法当然没问题。。
还说老师教条，我看你们才是教条。
题干直接说了“探究水在沸腾前后温度的变化”，很明确的一点就是，这个实验肯定会让水达到沸腾，也就是在达到沸腾前，是一个持续加热的过程（获得热量大于散失热量）。。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 你自己再看看原题，以及147和158楼的回复吧。。
--
FROM 113.205.175.*
讨论了这么多
还是你这个回答靠谱些。。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 这是个实验题，你回答“观察气泡和温度计”本身就是不严谨的。这事儿就是观察气泡，加个“和温度计”是啥意思呢？是要求有大量气泡且温度计读数不变还是要求有大量气泡或温度计读数不变？前者不必要后者不正确。
--
FROM 113.205.175.*