没必要强求下放，要求大家自选各高校的各专业的必修课程就好，从第一门考试起只要4年内通过各课考试就获得毕业证书和GPA成绩，各校各科均只允许重考一次。 每年研究生按 GPA 成绩排名自动进入面试

所有高校的课程均公开放到网上，考生可以任选高校的任选专业在各学年进行考试。高考同样存在，但录取仅提供自愿性校园学习机会，这样如果是天才也没必要在高考浪费时间，早早学完大学引领国家进步，同样如果中学误入歧途任何时候都有逆袭机会。



【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 这没用，因为大家都能参与背诵
: 要解决内卷，就要增加难度，把高中的知识下放到初中，大学的高数、线代、普物、无机、有机拿到高中，而且把高考状元的成绩压到500（满分750）
:
--
修改:asmy FROM 114.247.88.*
FROM 124.64.22.*

有没有想过我们为什么过度追求名牌大学？
因为高考的筛选太有效了，让企业极大降低了筛人成本

企业都是逐利的,不可能只因为虚幻的名气


【 在 jingjm 的大作中提到: 】
: 我们是过度最求名牌大学了
: 这方面我觉的北欧的情况更理想一些
:
--
FROM 114.247.88.*

我们说：太平洋很大，容得下中美两超；
老美说：地球太小，只能他们过好日子，你们只能搬砖拧螺丝
啥时候我们能薅别人羊毛了，自己人才能不那么卷。

【 在 majianglin 的大作中提到: 】
: 顺着楼主的思路也想了一些招，后来一深入思考，都没办法完美解决问题
: 症结在社会整体卷，不卷就没法过上好日子，14亿人没法都靠高端产业生活，发达国家全部人口加起来也没有14亿
: 想靠政策拉平收入，这个就太深远了
--
FROM 122.247.161.*

有道理，像衡水那种模式，其实就是把智商，意志力都强的孩子选出来的，而不是教出来的。这个暴力筛选的过程，反而毁了很多孩子。
【 在 wwwlb2002 的大作中提到: 】
: 我觉得这段话挺有道理的，什么卷不卷的，还是要自己能及时看清自己
: 发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 118.186.5.*

这个太简单，没啥区分度，就些常识题，没啥意义。

【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
:
: 就是拿出一定比例的分数，专门考那些大纲里没有，但是又能体现出学生素质或者知识面的内容，这个比例还不能低，30-50%吧，考试形式就是客观题。
: 比如三元锂电池相对磷酸铁锂电池的优缺点，再比如巴勒斯坦由哪两块儿土地组成，单题分值一定要低，考察范围一定要广。主打一个让考生抓不住重点。
: 剩下的50-70%，还是按照目前的大纲考。


#发自zSMTH-v-@OPPO PBAM00
--
FROM 223.104.3.*