- 主题:人大附的师资怎么那么牛？
不是讨论人大附师资牛的来源吗？他们说因为生源牛也对。
要不就讨论下是先师资牛？还是先生源牛？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那他们为什么不去呢？还非要费力的转到海淀来
:
--
FROM 221.223.193.*
都是选出来的尖子，竞赛和高考top2成绩有区别，这说明高考这种赛道，师资区别没这么大啊。
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 你这句难道没说明师资没那么决定性吗？高考的区分度，你认为什么时候能选出来垄断性的成绩。 ...
--
FROM 114.254.1.*
这不就是典型的自以为是
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 我自认为了解行情，且根据你的观点推断出你不了解行情。如果了解到的是同样的行情，应该得出近似的观点。 ...
--
FROM 114.254.1.*
你想表达什么，是竞赛师资有区别，高考师资没什么区别吗？
竞赛主要是生源有区别，师资并不是决定性的，数竞区分度很高，像高联在北京这种，考前基本就可以预测前几名是哪几个人，因为他们的水平和熟练度已经达到了一定高度，明显区别于其他竞争者。
如果再换到浙江或者上海，那可能更难预测些，因为达到一定水平的人要多那么几个，这些人之间的发挥不好说，再到cmo难度，或许就能区分的更清晰一些了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 都是选出来的尖子，竞赛和高考top2成绩有区别，这说明高考这种赛道，师资区别没这么大啊。
--
FROM 123.125.174.*
高考数学和数学竞赛的要求不一样决定的。其实小孩的数学水平差距特别大，就是学校考试就能区分能力，不说平时竞赛差别，就是我们小孩早九刚刚考的月考，省队水平基本快满分，省一省二水平90多分。但是以后能清北的很多只能70-80分的水平。70-80分的水平如果搞竞赛肯定出不了成绩，但是经过未来高中三年训练高考140分是没问题的，和现在省一省二的高考水平就拉平没啥差距了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 都是选出来的尖子，竞赛和高考top2成绩有区别，这说明高考这种赛道，师资区别没这么大啊。
--
修改:zts FROM 218.108.210.*
FROM 218.108.210.*
我又不是猜测的，也不是想象的，当然自认为“是”。
如果没接触过这个群体，没亲身经历过这个项目，掌握不了这个“是”也是能理解的，我在亲历之前也没概念。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这不就是典型的自以为是
--
FROM 49.7.238.*
竞赛各个学校师资差别大，高考师资差别小。
全国来看，发达省市的竞赛成绩更好，落后省市成绩相对差一些，不就是师资差距影响的吗
【 在 sellpeace81 的大作中提到: 】
: 你想表达什么，是竞赛师资有区别，高考师资没什么区别吗？竞赛主要是生源有区别，师资并不是决定性的，数竞区分度很高，像高联在 ...
--
FROM 114.254.1.*
在各区较好生源涌向海淀的情况下，高考层面优势小，说明高考层面师资优势小。
以前讨论的孙维刚老师现象，说明师资很重要且更重要。
牛蛙扎堆又说明生源很重要。
谁更重要，可能要看师资或生源谁的级别更高，谁级别高就体现谁更重要，可能是变动的。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 都是选出来的尖子，竞赛和高考top2成绩有区别，这说明高考这种赛道，师资区别没这么大啊。
--
FROM 221.223.193.*
关键是你咋知道我“没接触过这个群体，没亲身经历过这个项目”？
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 我又不是猜测的，也不是想象的，当然自认为“是”。
: 如果没接触过这个群体，没亲身经历过这个项目，掌握不了这个“是”也是能理解的，我在亲历之前也没概念。
:
--
FROM 106.39.130.*
所以人大附那些学崩了去看心理科的孩子到底值不值得同情……
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
:以竞赛名单看，人大附一骑绝尘，遥遥领先，十一紧随其后，对其后者断崖式领先。:人大附、十一整体的孩子还是以海淀为主吧，我不
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.218.70.*