- 主题:人大附的师资怎么那么牛？
无解的辩论，我们习惯把即成的结果等同先天的智力做为前因，其实这个前因是结果，而结果是师资导致的，肯定师资作用的肯定是削弱了最初选拔时我的天赋，我也认为最初的天赋导致牛蛙结果的占比不会超过5成。同等环境如果换一拨人，做为同类，结局不会差距太大。天赋是有，但差距不会那么大，现实大就是偏差积累，不是天赋差距。
从这个角度，师资做为最重要的环境因素，是主导性重要。
【 在 litao1979 的大作中提到: 】
: 主要是学生智力碾压其他学校。在南京，南师附中也是如此，全市掐尖，学生必然优秀
--
FROM 221.223.193.*
搞数竞群体，前期都自己找师资，长期锤炼，前期跟学校没那么大关系，师资可能是学校里找出来的，也可能本就是外面的老师，如果说谁是指着在学校里等老师上数竞课，最后学到了国集，那现在这种人在rdf里不多，从邓明阳那届开始，就差不多这样了。早培校内的数学课确实难度高出其他学校，各个教练能讲这种是因为大部分学生都能听，并不是各个教练比其他几个竞赛校水平高出多少。
rdf确实有经验丰富的教练，长期跟着他，再去其他老师那找补找补，就可以了,对于那种冲国家队的选手，rdf教练帮找找短板，帮找题，都是经验丰富的。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 我之前回帖已经提出这个争论点了，这不没结果嘛。
: 由谁导致谁，我觉得两条路都走得通。
: 现实RDF可能是掐娃程序带动师资流动，师资强但不足以匹配娃，所以娃家长认为娃起根本作用。
: ...................
--
FROM 123.125.174.*
光人大附，这种正面的例子看不出来，老师好，学生好。
我给你们个例子。
黄冈中学，现在没啥声响了吧，虽然每年竞赛高考也还行，但就算在湖北，也已经落后了。
为啥？ 因为地处三线甚至四线小县城，不少名老师名教练都被深圳北京武汉挖走了。
举个例子:
2002年，物竞教练姚学林在大学毕业执教第三年，带出了一块IPhO银牌。
2004年，姚被挖去了深圳中学，3年后，IPhO金牌，实现深圳物理竞赛金牌0的突破。
此后又带出了两块IPhO金牌。
但是这之后一直到现在，黄冈中学IPhO得牌数为0。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 同意你。进国集师资同样重要，高手之间的差距本来就不大了，一点正面作用可能就能决定性
--
FROM 123.120.162.*
谢谢你的例子。
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 光人大附，这种正面的例子看不出来，老师好，学生好。我给你们个例子。黄冈中学，现在没啥声响了吧，虽然每年竞赛高考也还行，但 ...
--
FROM 114.252.220.*
之前看过介绍某日本数学家的文章，带出大量徒子徒孙
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 光人大附，这种正面的例子看不出来，老师好，学生好。
: 我给你们个例子。
: 黄冈中学，现在没啥声响了吧，虽然每年竞赛高考也还行，但就算在湖北，也已经落后了。
: ...................
--
FROM 221.223.193.*
人大附这些牛娃，是靠家长找课培养还是老师培养？
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 以竞赛名单看，人大附一骑绝尘，遥遥领先，十一紧随其后，对其后者断崖式领先。人大附、十一整体的孩子还是以海淀为主吧，我不太 ...
--
FROM 114.249.35.*
大部分都是两者都有
【 在 gloria114 的大作中提到: 】
: 人大附这些牛娃，是靠家长找课培养还是老师培养？
--
FROM 221.216.116.*
就像清北垄断顶级生源一样。人大附垄断几十个竞赛生源有的是办法，数量多了不行几十个很容易
当然，清北师资最牛，人大附师资也不可能差
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 以竞赛名单看，人大附一骑绝尘，遥遥领先，十一紧随其后，对其后者断崖式领先。
:
: 人大附、十一整体的孩子还是以海淀为主吧，我不太相信全市的好苗子都跑海淀来了。
:
: 这就有说法了，朝阳那么大也不差吧，按理说孩子们整体的智商水平不至于悬殊这么大，只能说人大附的师资那是真的牛！
: ..................
发自「今日水木 on Mi 10」
--
FROM 111.194.201.*
清北师资如果不牛，或者如果不是最牛，还能垄断顶级生源么？
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 就像清北垄断顶级生源一样。人大附垄断几十个竞赛生源有的是办法，数量多了不行几十个很容易当然，清北师资最牛，人大附师资也不 ...
--
FROM 114.252.220.*
我觉得不止
不过这东西没法衡量，全凭个人感觉
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 师资的作用能占到3成吗？
--
FROM 222.29.61.*