- 主题:小范围样本看智商遗传
关键是怎么定义强?
跟身高相比
智商绝对弱遗传
【 在 HLFish 的大作中提到: 】
: 先说结论,我认为智商是强遗传的,但不是说清北的后代都是高智商,要考虑到清北毕业生找二本美女的情况,因此选择样本最好找父母都是高智商的。另外,样本选择最好以本科为准。
:
: 样本:
: 某中上985大学的热门专业(曾经),在先报志愿后高考的年代,大概1/3的学生能过各自省份的清北线。虽是
: ..................
发自「今日水木 on PGZ110」
--
FROM 124.64.19.*
身高遗传显著,也许因为找配偶时多数考虑身高搭配
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 关键是怎么定义强?
: 跟身高相比
: 智商绝对弱遗传
: ...................
--
FROM 101.230.3.*
所谓的智商回归 很多时候其实就是找了个傻媳妇
【 在 scubawh (scubawh) 的大作中提到: 】
: 我身边的样本也能看出智商强遗传。
: 我不唯智商论是有前置条件的,就是智商中上这个群体比较,智商差异只是作用之一且不占主体支配作用,资源、习性加偶然性才是成败主要因素。毕业后社会性成功的因素更多,也不需要过于纠结学业。
: 【 在 HLFish 的大作中提到: 】
: : 先说结论,我认为智商是强遗传的,但不是说清北的后代都是高智商,要考虑到清北毕业生找二本美女的情况,因此选择样本最好找父母都是高智商的。另外,样本选择最好以本科为准。
--
FROM 221.222.20.*
实际这种情况只占很少一部分,极少。
【 在 DFFT 的大作中提到: 】
: 所谓的智商回归 很多时候其实就是找了个傻媳妇
--
FROM 123.116.156.*
回归有个速度,再来一代基本就彻底回归了,3代清北是非常非常罕见的
【 在 they 的大作中提到: 】
: 我给你说一个很现实的,前一阵刚聊天聊到的。
: 1996年高考的那届,北京四中实验班的。那时候的北京四中相当于今天的人大附,实验班就更不用说了。留在国内上大学的基本都上了清北。
: 他们微信群交流了一下,有四十多个家长参与,最后一共认定了两个娃可以称为跟他们当年同级别的学霸。
--
FROM 111.192.242.*
你不能出生从高考恢复开始算,而是高考恢复时,高考的人已经到了高考年龄了,两代没有问题。
并且从现在往前推10年,每年都有大几百万父母都是高考过的吧。
你是文科生?
【 在 they 的大作中提到: 】
: 常识1:“一代人”通常指25-30年。
: 常识2:高考恢复至今不到两代人。
: 常识3:清北每年本科招生人数加起来也不到五位数。
: ...................
--
修改:caravan FROM 50.98.230.*
FROM 50.98.230.*
我不是针对楼主,我是针对你的常识,我说的跟清北没关系
【 在 they 的大作中提到: 】
: 大几百万也罢,大几千万也罢,跟清北二代高考有啥关系?
--
FROM 50.98.230.*
常识2:高考恢复至今不到两代人。
我告诉你,有多少家庭有两代人经历高考
【 在 they 的大作中提到: 】
: 我的说的常识里头,哪条涉及到每年高考总人数了?
--
FROM 50.98.230.*
据说今年清华新生自己的统计,京籍清华新生,在较近的亲属中,到父母和祖父母辈,存在top2背景的比例高得惊人
当然这个和top2下一代同上tp的比例不是一回事,但也能说明一些问题
【 在 demigrace 的大作中提到: 】
: 附议,
: 统计一下,清北入学新生家长的本科教育背景,估计单或双TP的比例很高
: 远超出普通人家庭的孩子1%上清北的概率
: ...................
--
FROM 101.39.212.58
这个数据能公开就好了,连续调查3届的话就说明问题了,可以减少类似的争论,
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 据说今年清华新生自己的统计,京籍清华新生,在较近的亲属中,到父母和祖父母辈,存在top2背景的比例高得惊人
: 当然这个和top2下一代同上tp的比例不是一回事,但也能说明一些问题
:
--
FROM 1.202.8.*