- 主题:记一些小局的牌例(局1)
你还是没懂我的意思 我想说的是 打牌不是你想干光就能干光的 你c-r 别人bluff和中等
牌就走了 强draw和强牌推回来你自己猜 没那么强的听牌可以根据深度看是否call你的
raise 然后根据转牌再做决策
就以你这个例子 flop 678 假设深度150bb 锅里15bb 你check 对手bet10bb 你就准备怎
么raise打光了么 那反过来说如果你先bet10bb 对手直接allin150bb 你也会snap call么
【 在 aore 的大作中提到: 】
: 筹码不能太深
: 100 - 150bb吧
: check raise也会让对手套牢
: ...................
--
FROM 113.250.253.*
第5手转牌已经3花面了 你一张A这种不能叫顶对抽花吧 毕竟花都已经成了 三花面上的顶
两对和单张A抽花 确实离cooler还差得有点远
【 在 aore 的大作中提到: 】
: 局26 6人 2小时,水上8.5bb
: 这局虽然最后水平,但是中间波动很大,差不多all in了6次吧,居然只赢了2次
: 1.
: ...................
--
FROM 113.250.253.*
对手走了 —— 这个我觉得ok,转牌太多危险张,转牌对手继续开第二枪的话,很难抉择,flop打跑他并不可惜
对手推回来——这个我觉得主要也得看池子里的人数,筹码深度,牌局当时的状态,自己的形象等再考虑一定频率的call
对手call——如果对手在潮湿面的call raise的range里,强牌非常少,那转牌出一些白板牌就可以放心打光了
150bb可能有点多,100bb我觉得这样打没啥问题,前提还是我说的,对手攻击性强,打的很狡猾,这个策略其实是简化自己的决策难度,肯定会有一些缺点,但是我觉得不失为在没位置的适合对付狡猾对手的一个办法。另外我们的check/raise是可以配合check/fold check/call一起行动,并不是每次超对都要check raise,那自己也不平衡了
假设flop 锅里15 - 20bb,对手打10 - 15bb,我raise到40 - 50bb左右,对手拿着draw牌也会比较难受
【 在 peipeiqp 的大作中提到: 】
: 你还是没懂我的意思 我想说的是 打牌不是你想干光就能干光的 你c-r 别人bluff和中等
: 牌就走了 强draw和强牌推回来你自己猜 没那么强的听牌可以根据深度看是否call你的
: raise 然后根据转牌再做决策
: 就以你这个例子 flop 678 假设深度150bb 锅里15bb 你check 对手bet10bb 你就准备怎
: 么raise打光了么 那反过来说如果你先bet10bb 对手直接allin150bb 你也会snap call么
--
修改:aore FROM 124.64.122.*
FROM 124.64.122.*
那你觉得转牌应该扔么,后手已经不多了,call了其实也要套池了
【 在 peipeiqp 的大作中提到: 】
: 第5手转牌已经3花面了 你一张A这种不能叫顶对抽花吧 毕竟花都已经成了 三花面上的顶
: 两对和单张A抽花 确实离cooler还差得有点远
--
FROM 124.64.122.*
不是说call了套池就一定要推 另外这个转牌 不管是你还是对手的牌 扔了不是很正常么
转牌有三花面 还有顺面 这都扔不掉那冤家牌可太多了
【 在 aore 的大作中提到: 】
: 那你觉得转牌应该扔么,后手已经不多了,call了其实也要套池了
--
FROM 113.250.253.*
对手走了 相当于是你的价值下注对手没有跟 但是你觉得ok 我觉得这个理念有问题
对手call 你说转牌白板可以放心推了 但是转牌差不多半幅牌都不是白板 那又咋办
这个策略说好听点叫简化处理 说不好听点我觉得叫偷懒 不愿意把思考和处理更加细化
【 在 aore 的大作中提到: 】
: 对手走了 —— 这个我觉得ok,转牌太多危险张,转牌对手继续开第二枪的话,很难抉
: 择,flop打跑他并不可惜
: 对手推回来——这个我觉得主要也得看池子里的人数,筹码深度,牌局当时的状态,自
: 己的形象等再考虑一定频率的call
: 对手call——如果对手在潮湿面的call raise的range里,强牌非常少,那转牌出一些
: 白板牌就可以放心打光了
: ...................
--
FROM 113.250.253.*
没有位置的情况下,check raise基本上是最强的下注路线了(类似preflop的check raise AA)。
而一般来说我们希望把最极化的range放到最强的下注路线里,比如大的成牌、超强听牌混合一定的bluff/semi-bluff range。
现实的对局中,就算是狡猾的对手,他的range和action的混合也很难做到天衣无缝,而我们自己很多时候也是一样的,所以不是说面对这样的对手你就无脑要和他干进去,双方都还是有阅读的空间的。
最后,德州这个游戏,位置是一个价值非常大的因素,没位置本身就已经是一种不利,而中间连接张带同花听牌的潮湿flop本来就是对大对子最不利的flop发牌之一。面对这些不利的条件,适当放弃一定比例的pot ev是没啥问题的,德州又不是单局的游戏。
【 在 aore 的大作中提到: 】
对手走了 —— 这个我觉得ok,转牌太多危险张,转牌对手继续开第二枪的话,很难抉择,flop打跑他并不可惜
对手推回来——这个我觉得主要也得看池子里的人数,筹码深度,牌局当时的状态,自己的形象等再考虑一定频率的call
对手call——如果对手在潮湿面的call raise的range里,强牌非常少,那转牌出一些白板牌就可以放心打光了
150bb可能有点多,100bb我觉得这样打没啥问题,前提还是我说的,对手攻击性强,打的很狡猾,这个策略其实是简化自己的决策难度,肯定会有一些缺点,但是我觉得不失为在没位置的适合对付狡猾对手的一个办法。另外我们的check/raise是可以配合check/fold check/call一起行动,并不是每次超对都要check raise,那自己也不平衡了
假设flop 锅里15 - 20bb,对手打10 - 15bb,我raise到40 - 50bb左右,对手拿着draw牌也会比较难受
【 在 peipeiqp 的大作中提到: 】
: 你还是没懂我的意思 我想说的是 打牌不是你想干光就能干光的 你c-r 别人bluff和中等
: 牌就走了 强draw和强牌推回来你自己猜 没那么强的听牌可以根据深度看是否call你的
: raise 然后根据转牌再做决策
: 就以你这个例子 flop 678 假设深度150bb 锅里15bb 你check 对手bet10bb 你就准备怎
: 么raise打光了么 那反过来说如果你先bet10bb 对手直接allin150bb 你也会snap call么
--
修改:aore FROM 124.64.122.*
FROM 123.118.97.151
我的价值下注对手没有跟,但是也避免了转牌困难的决策,同时在一定程度上减少对手操作我的频率
另外还有很多选手虽然很凶,但是他可能会call不合赔率的raise,也促使他犯错误
如果中等牌力,总是check call,我感觉在某些情况下也是一个漏洞。。
这个话题我觉得其实大家说的都有道理,我平时也不算是一个激进的选手,但是还是会想办法对抗后位的狡猾玩家,不然太容易被他剥削了
【 在 peipeiqp 的大作中提到: 】
: 对手走了 相当于是你的价值下注对手没有跟 但是你觉得ok 我觉得这个理念有问题
: 对手call 你说转牌白板可以放心推了 但是转牌差不多半幅牌都不是白板 那又咋办
: 这个策略说好听点叫简化处理 说不好听点我觉得叫偷懒 不愿意把思考和处理更加细化
: ...................
--
FROM 124.64.122.*
面对困难的决策境地 应该通过各种因素更精确分析对手的范围和状态从而作出更准确的
判断和操作 而不是想办法避免自己陷入这种境地 因为有时候你无法避免
另外 想要减少对手操作你的频率 最有效的办法是抓住对手的操作
【 在 aore 的大作中提到: 】
: 我的价值下注对手没有跟,但是也避免了转牌困难的决策,同时在一定程度上减少对手
: 操作我的频率
: 另外还有很多选手虽然很凶,但是他可能会call不合赔率的raise,也促使他犯错误
: 如果中等牌力,总是check call,我感觉在某些情况下也是一个漏洞。。
: ...................
--
FROM 113.250.255.*
最后一段我解读一下 就是这种牌面下 多fold一些超对也不丢人 ^_^
【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 没有位置的情况下,check raise基本上是最强的下注路线了(类似preflop的check
: raise AA)。
: 而一般来说我们希望把最极化的range放到最强的下注路线里,比如大的成牌、超强听
: 牌混合一定的bluff/semi-bluff range。
: 现实的对局中,就算是狡猾的对手,他的range和action的混合也很难做到天衣无缝,
: 而我们自己很多时候也是一样的,所以不是说面对这样的对手你就无脑要和他干进去,双
: 方都还是有阅读的空间的。
: ...................
--
FROM 113.250.255.*