你所谓的含金量高，唯一的标准是对手荣誉有多高

选樊振东vs张本，选择的标准比你多的多，光我能想到的就有：
逆转比赛所处的历史节点、失败概率、心理与系统性劣势、对项目发展与一代人的意义，而不是“对手简历有几行金牌”。
上述几条最核心的是失败概率，巴奥那场比分可是0：2落后；孔令辉vs老瓦是天崩开局吗？
从技术上看，张本没有三大赛冠军不等于张本不强，技术分析我只能浅谈因为真不懂，1.樊振东是重质量打法，我自己也试过增加单板质量，代价就是对“快节奏”的能耗成本更高，每一分的体能、专注力、神经消耗都比“搏杀流”更高；张本的打法是：提前点、速度优先、节奏压缩、允许一定失误率，在短时间爆发、奥运淘汰赛、不能慢慢“磨”的场景下，樊振东的“稳定优势”来不及完全展开；2.樊振东是典型的慢热，通过对拉建立优势、通过回合数判断对手线路、越打越准、越打越稳。而张本是：前几板就“给你答案”，不等你适应，节奏一旦建立，就反复复制。3.最关键的是在奥运单打这种高压环境下，樊振东会本能的追求更高成功率、减少无谓冒险、稍微“收”一点；而张本是搏杀，不怕失误。
一句话总结：在技术上张本的节奏、速度、搏杀正中樊振东“短板”

心理劣势上：樊振东明显输不起，先不说八一抗日这种自媒体大肆渲染的buff，就当时舆论的声音，樊振东此前多次被质疑扛不住奥运
系统性劣势：樊振东一旦输球，中国男乒奥运单打崩盘，这是职业生涯+国家项目命运叠加的风险。
而孔令辉和老瓦当时都已是历史级球员，输一场不等于价值崩塌，心理包袱完全不同
伟大的逆转，必然是在“你输不起”的情况下赢回来


【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 因为张本是樊振东的对手，历史地位就被提拔的这么高。
: 所以我劝樊振东的粉圈，不要过分拔高张本智和的地位看来是正确的。
: 张本到现在三大赛的进度为0，也没有世界排名第一，这就是强大实力的反应吗？就因为他给樊振东带来了一点点难度他就变得这么厉害吗？
: ...................
--
FROM 122.224.160.*