先想一下樊振东这个大满贯是算王皓的还是吴敬平的。
如果算王皓的，那么吴敬平就没带出大满贯。老吴这么加戏应该觉得或者让别人觉得他也是大满贯教练。
吴敬平对乒乓球的贡献毋庸置疑，但是人品我不敢恭维。在雅典王励勤和王皓的那场球，一种说法是让球，另外一种说法就是老吴违规研究了王励勤的录像。


【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 一个乒乓球教练兼樊振东粉丝。
:
:  上次你们提到他的说法，我去他微博看了看，狂热粉丝。
:
:  【 在 yxtyxc 的大作中提到: 】
:  : 他真是很爱小胖，每次配文不管是引用还是啥的都特用心耐读。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 120.244.224.243

大姐中午好，我说的这些话ai是不会告诉你的，姐姐你从我这里又可以学一招。
尹霄这个名字你们应该有印象，梁子和孔令辉是他带出来
肖战，张继科，这个姐姐你应该更熟了
秦志戬 马龙
吴敬平 樊振东
我是喜欢这样归类，虽然有皓月繁星的师徒情深，但是我还是觉得把荣誉给老吴吧


【 在 yxtyxc 的大作中提到: 】
: 话都让你说完了，哈哈
:
: 【 在 lsco 的大作中提到: 】
: : 专门研究王励勤，不好好研究柳承敏的，这是该诟病的了。
: : 王皓的反手只会斜线被柳承敏研究明白了，决赛被侧身爆冲的估计王皓大脑都是空白的。主管教练太轻敌了，对付直板单面就没有其他预案，主管教练不能不背锅。奥运失利之后才疯狂练的反手变直线。
: : 从准备上说柳承敏根本不算爆冷，你怎么研究的王励勤，别人怎么研究的你。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 120.244.224.243

要是有研究王励勤那么细就好了
雅典奥运会之前王皓打王励勤可是大劣可能也就一九开，到了05，06年之后，这个时候王皓才是大优势。也就是说在05，06年之前王皓遇到大力就是送。我不是大力和王皓的铁粉，所以这段也只是记忆，如果有铁粉或者有时间的版友，去好好研究研究。这也就是为什么当初会怀疑王励勤让球的原因，以前王皓打王励勤根本赢不了，而奥运会半决赛王励勤很轻松的就败了。
后来吴敬平自己出来说，他研究王励勤的打法，他把锅领走了。所以我在最初的回复里提了两条，一个是让球，一个是违规研究录像。
通过比赛就能看到王皓被冲的那无助的眼神，大脑一片空白了，真的研究了很多战术你信吗？柳成敏是一场一场拼到决赛，能进决赛的都已经打出状态了，应该受到足够的重视了，实际上并没有。柳成敏就抓住了王皓反手只会斜线的漏洞，一路爆冲到死。柳成敏正手爆种可不是仅仅决赛的这个表现。
【 在 skeleton 的大作中提到: 】
: 哪一届柳承敏开挂了呀，怎么研究都没用,王皓对柳承敏12胜2负。要是没研究就能这个战绩，还研究个啥？浪费时间吗？
--
修改:lsco FROM 120.244.224.243
FROM 120.244.224.243

其实我给了两个选项
第一个是让球，因为我记得奥运会之前王皓很难赢王励勤，应该是几乎没赢过。ds给的数据是王励勤和王皓在奥运会之前的头对头是10：0.王皓没赢过，我也很难去核实ai给的数据。所以王皓轻取王励勤之后都怀疑让球了，因为王皓对柳成敏是不败的，让王皓去打柳成敏。
第二个是吴敬平自己说的研究了王励勤。

我个人更倾向于于第一种，因为奥运会结束之后的全锦赛，王励勤又把王皓干崩了。研究了等于没研究了。
【 在 laughingdog 的大作中提到: 】
: 虽然我也持保留态度
: 但这好像不是双标诶
: 时间都拿去研究王励勤了所以没研究柳承敏
: ...................
--
修改:lsco FROM 120.244.224.243
FROM 120.244.224.243

我更改一下那个时候刚进入工作岗位，很忙很多东西也就是看看新闻。
【 在 laughingdog 的大作中提到: 】
: 是全锦赛啦
:
--
FROM 120.244.224.243