- 主题:吴敬平指导的微博配文都很用心
这不是你倾向于第一点吗。那还拿吴出来说啥事。而且认可第一点了最后总结咋又是研究了，到底研没研究
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 其实我给了两个选项
: 第一个是让球，因为我记得奥运会之前王皓很难赢王励勤，应该是几乎没赢过。ds给的数据是王励勤和王皓在奥运会之前的头对头是10：0.王皓没赢过，我也很难去核实ai给的数据。所以王皓轻取王励勤之后都怀疑让球了，因为王皓对柳成敏是不败的，让王皓去打柳成敏。
: 第二个是吴敬平自己说的研究了王励勤。
:
: 我个人更倾向于于第一种，因为奥运会结束之后的全锦赛，王励勤又把王皓干崩了。研究了等于没研究了。
: 【 在 laughingdog 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*
球迷都有数。应该是乒乓球的最后一次让球，后来的大赛没这个条件了。当时王皓适合打柳。
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 说点有用的，别光发泄情绪。
: 冷静一下在回帖吧，我们是论坛对线，不能光靠发泄情绪，要针对对方的观点进行反驳。
: 拿出你的论点来。研究王励勤是吴敬平自己说的。
: 我们的一些老球迷当时都觉得是让球。
: 我也是顺着吴敬平说的来推测的，欢迎有不同的意见。一直到现在我还觉得是让球。
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*
总结一下，就是要么研究了王，把王打下去了，要么没研究，让球了。这个跟研究不研究柳，有什么关系吗？
这个打球的运动员和教练，还能不研究对手的，肯定研究王也研究柳啊，然后出方案。但是跟结果肯定没关系，教练这么牛逼，研究了就能赢的话，肯定是哪里不对。
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 倾向于第一种，但是两手准备啊
: 毕竟吴他自己站出来说了这事儿。
: 【 在 gloryren 的大作中提到: 】
: : 这不是你倾向于第一点吗。那还拿吴出来说啥事。而且认可第一点了最后总结咋又是研究了，到底研没研究
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.44.*