引用ai信息是为了参考讨论，不代表我全盘认同，更不等于我替AI背书。把“参考”等同于“本人言论”，这逻辑本身就站不住脚。
AI输出有对错很正常，谁都可能引用到不准确内容，但这和“故意胡说”完全是两码事。把错误信息直接扣成“本人胡说”，是偷换概念。
我还想问你，你说孔令辉涉  毒，说樊振东 赌 博，你这是真的这么认为，还是故意胡说？

【 在 idealway 的大作中提到: 】
: AI有对有错，你转载的也代表你的言论啊
: 转载了AI的胡说，当然就相当于你胡说
: 难道你转载一个AI被站务封了，你让站务把你解了封豆包去?
:
: 【 在 yxtyxc 的大作中提到: 】
: : 我早说了ai有错有对。问问版里，言之凿凿的说孔涉  毒，说樊 赌博，可能全版全网就你一份了，这哪里有问题还不明显？

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 120.244.12.*

我就是嫌累懒得一一甄别，随手一甩，lsco都知道是我嫌累

【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 自己看不出来正确与否就承认看不出来呗
:
: 还引用到不准确内容
:
: 甩锅逻辑你是第一名
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 120.244.12.*

你可以解释你用ai是你嫌累
但是ai说的内容可是代表你的看法的，真的一堆错的
我还说过因为你对乒乓球了解的不多，你很容易就被短视频和ai洗脑了。
【 在 yxtyxc 的大作中提到: 】
: 我就是嫌累懒得一一甄别，随手一甩，lsco都知道是我嫌累
:
--
FROM 120.244.224.243

你的意思是我的回旋镖打得更疼呗
嘿嘿

【 在 yxtyxc 的大作中提到: 】
: 但我不发那种孔令辉涉 毒、樊振东 赌 博的惊天言论啊，这是把人往死里弄的言论
:
: 【 在 idealway 的大作中提到: 】
: : 对啊 我也懒得甄别 随口一说 我也嫌累
: :
: : 【 在 yxtyxc 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.144.251.*

你和大家一样，没有内幕消息，有你也不敢说的。
出来说话至少差不多，总不能扯个完全瞎掰的事出来
樊赌你是第一个说的，这个有点大了。
至于第一点，按网友的各种分析，原来铁，后来被阴了，蔡也被阴了。跟你一样没证据。

【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 孔令辉可是刘国梁最铁的兄弟
: 怎么爆出来了呢
: 樊振东在德国赌就没爆 这不是不同利益方吗
:
: 【 在 yxtyxc 的大作中提到: 】
: : 别装小白兔了，同利益方的，大家一起玩玩开心一下，不同利益方的，捏你证据给你网上爆料。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*