你错在胡搅蛮缠

你说的孔瓦最顶级，有人反对？ 且这个论据恰好就是我的列举里，他们都是历史级别的
但是巴奥的樊还不是，或者说如果他这场败了，他会被众多国人认为他是和头哥是一个层次的。
所以这也增加了樊这场比赛的难度。

话题是“奥运金牌的重要性”
在你这一开始是“最厉害的对手是谁”，到后面变成了“水平最高的比赛是哪场”
这三者压根不是一个概念

【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 列举半天，但是是无效论据啊。
: 2024年张本智和的实力心理技战术就是有缺陷啊。等以后张本完成大满贯了，也不能说明他当时就厉害啊。
: 孔令辉和老瓦比赛当时都是最顶级的运动员了。至于为什么是，我已经说明了，我说错的地方你可以指出来。但是你不能拿一个你觉得标准来说服我。当时孔令辉有多少个冠军，老瓦有多少个冠军都是存在，不是我觉得谁更厉害。谁厉害就看冠军。
--
FROM 122.224.160.*

争议从不在你说的这个榜单
这种排名，本来就是流量密码，最有话题性，人人心中都有自己的一个榜单，且谁也说服不了谁
争议在你提出你的理由还不够，一直搞混概念（不能说偷换，因为我发现你真不是故意的），给人扣帽子（饭圈、球盲），说你的理由是最权威的，别人的理由都站不住脚。



【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 因为对手很强，金牌不容易拿下，所以才重要对不对啊。
: 你先拿ai了解一下2000年奥运会决赛的情况和背景再来对线行不行啊。
: 首先每块金牌都不容易都重要，但是如果要讨论的话楼主说樊振东的金牌最重要，而我觉得孔令辉vs老瓦的更重要。争议就在这里，不涉及樊振东和王楚钦的比较。
: ...................
--
FROM 122.224.160.*