- 主题:六问鉴定逻辑思维
消失的版主谁去叫叫
【 在 idealway 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 六问鉴定逻辑思维
: 发信站: 水木社区 (Sat Aug 2 12:00:09 2025), 站内
:
:
: 不新颖
:
: 消失的版主早说过了
:
: 说的比这还深
:
: 本质就是前两年头子不够厉害，东子不够听话，梁子急中生智，想起自己二十年前还有一门绝学
:
: 【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: : 你这个观点倒是很新颖，难怪国乒教练的很多人，在没鹰眼的时候会公开喊出来裁判没判就是没遮挡。
: : 包括不限于刘国正，郭焱。
:
: --
:
: ※ 修改:·idealway 于 Aug 2 12:03:36 2025 修改本文·[FROM: 117.30.156.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.30.156.*]
--
修改:idealway FROM 117.30.156.*
FROM 183.253.85.*
有没有道德差异这个，只能说每个球迷或者粉丝看法不同了。
没鹰眼那会，被裁判实锤判罚的时候，除了几个wtt商业比赛冠军，三大赛单打啥成绩都没有，估计没人有不同意见，还真说不上某些人靠遮有啥实质性收益。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 我的观点是遮挡和足球场上的假摔故意犯规一样，运动员自己承担收益和风险，和道德无
: 关。
: 此外，遮挡和低抛，斜抛，台内等一系列违例没有本质区别，也没有道德水平上的差异。
: ...................
--
FROM 119.146.243.*
3和4不是一个简单的是和否的问题吧
【 在 xyiyyl 的大作中提到: 】
: 把下边六个问题回答一下，然后把王楚钦换成樊振东再回答一下，如果两次答案一样，就都别吵吵了。
: 1.没用鹰眼的时候，王楚钦的发球有没有在国际赛场上被国际裁判判过发球遮挡？
: 答案：
: ...................
--
FROM 122.192.76.*