【 在 scprince 的大作中提到: 】
: 是理工类博士吗？ 你爱好中医这个事，是怎么说服你自己的？  
: 我理解的博士，知识体系应该在科学框架内的。“科学”一词的定义：“科学是一个建立在可检验......的知识系统......”  也就是说，科学的东西都是“可检验”的。但据我所知，大多数中医疗法和中药都无法通过双盲实验，无法“可检验”。
: 请问博士，对这无法检验的东西，你是如何说服自己接受的？
: ...................
首先中医，是从观察世界中所感知而得的哲学与自然医药经验相结合的学科，超越科学。
另外，中医与西医完全不是一个体系与系统的学科，标准不同，用西医的标准去衡量中医本来就是错误。
然后，西医所谓的科学是伪科学，比如西医做试验用的是老鼠与兔子，用的是动物做实验，问题来了，动物能吃的东西并不代表人就能吃，反之也一样。中医五千年是先贤用身体试药，是用真人试药，试草药，试中药，是用大量的真人为样本，长期尝试治疗，有效与副作用统统记载下来，才进行定性，留传下来。如果没效的东西别说传5千年，5天都传不下去。看看小日本，近几十年大量收购中国的中草药，通过五千年中医留下的方剂，生产药剂，卖到了全球去，价格昂贵，销量大增，已经成为了日本经济的增长点。如果这些药如果没效，这些药能卖得动几十年？
--
FROM 223.74.12.*