- 主题:Re: 靠谱男来了
【 在 Terminal1234 的大作中提到: 】
:
: 小哥，zhw2025还是善良的，大龄单身都是弱势群体，要不还是关爱下？祝福！
: @zhw2025 大龄单身都是弱势群体，在职场、生活场、网上都应谨言慎行，由着性子说话，真的容易被欺负，祝福！
这人还算弱势群体啊。。。50了，抛妻弃女，要找年轻貌美的，还要润加拿大，，，，
--
FROM 123.127.137.*
精神境界真高，适合出家做和尚，会不会是ed患者？
精神境界其实是另一种追求而已。跟吃喝玩乐类似，可以引发快乐情绪的。只是大部分在脑袋里通过思考完成。
出家没想过啊，而且，那些和尚的境界，应该不会比我高。
至于ED与否，这个比较不好意思说啦。不过大家都不小了，我感觉只要睾酮正常，需求就正常，50岁的男人，每周应该有2--3次的需求把。这个也有科学依据啊。
当然了，有的人睾酮旺盛，那些秃头的，哪怕到了70，需求依然旺盛。有的人肚子大，讲究养生，不爱运动，于是需求就少。
中医的养生，完全不符合科学啊，越养越没有欲望，这个自己查资料去，我就不教导你们了。
--
FROM 174.1.85.*
吃喝玩乐=社交 吗？
向内寻，本质没错，但前提是要突破自我思想的局限性，你显然把提升内在自我认知看得太高尚了。
另外，人只要是还在接受新事物，就不可能只停留于表面事实，而要停下来思考，内化为新的洞见。这是我们人性的体现，算不上境界。
【 在 zhw2025 的大作中提到: 】
:
: 不爱那种无效社交了。也不喜欢吃吃喝喝了。
: 人的快乐，终究要来自内求。这是一个境界问题，到不了这个境界，是体验不到得。
--
FROM 159.226.100.*
不提财产
你是不是负债8位数啊
【 在 zhw2025 的大作中提到: 】
: 有不喜欢旅游的人吗？我就是一个。
: 也不喜欢美食。或者说吃喝玩乐，都不喜欢。
: 那有什么爱好吗？有，就是思考。喜欢一个人早晚散散步，健身做做有氧和抗阻运动，大腿粗了，腰细了。
: ...................
--
FROM 73.35.199.*
那还是胖了。。。除非常年健身体脂率低，要不还是圆圆的。但是他可能和周围的人比起来算好的，要不然也不会自我感觉这么好。多数人人都是通过别人的评价看见自己。
【 在 a54321 的大作中提到: 】
: 这位老登1米7的海拔，70公斤的体重，还不爱美食、爱好运动？你这嘴是练得真挺好，但逻辑不通，人还得诚实一点老登。
--
FROM 159.226.100.*
哈哈哈，对啊，高僧很多都圆圆的。
老登这个词怎么来的呢？我也挺好奇，有没有人解释一下。
【 在 bigvip 的大作中提到: 】
: 打坐变胖了，哈哈
: 老登是啥意思
--
FROM 159.226.100.*
【 在 lylcx 的大作中提到: 】
: 吃喝玩乐=社交 吗？
: 向内寻，本质没错，但前提是要突破自我思想的局限性，你显然把提升内在自我认知看得太高尚了。
: 另外，人只要是还在接受新事物，就不可能只停留于表面事实，而要停下来思考，内化为新的洞见。这是我们人性的体现，算不上境界。
你说的话看着挺有道理，不过对真正能自我提升的人来说，太浅显了。
你可知道，看100本好书，不如提出一个问题。这句话的内涵？
还有，书看的越多，越愚蠢的道理
说到提升，我觉得最简单的方式，就是从消极情绪入手，当你感觉不开心了，就到了提升自我的契机了。
--
FROM 174.1.85.*
这位老登，行为逻辑真是混乱，怎么还到了追求精神世界的那个层次？
1、核心价值观表述冲突；“1. 自称 “内啡肽追求者，不被世俗多巴胺快乐吸引”；2. 明确目标 “成为豪门”（画饼充饥）”逻辑不通过点：内啡肽追求的核心是自律、精神满足、非物质化快乐，而 “成为豪门” 是典型的世俗物质财富目标，两者在价值观底层逻辑完全相悖，属于自我定位矛盾。
2、伴侣要求与现实条件脱节；“1. 要求伴侣 “有衣品”；2. 允许伴侣 “无房无车无工作””逻辑不通过点：“有衣品” 需要一定经济基础（购买合身 / 有质感衣物）和审美投入，而 “无房无车无工作” 意味着经济条件缺乏支撑，长期维持 “有衣品” 存在现实可行性矛盾，要求过于理想化。
3、硬性要求缺乏合理铺垫；“1. 强制要求伴侣 “英语流利”（必须项）；2. 自身未提及英语能力，未说明该要求必要性”逻辑不通点：个人职业为芯片贸易（虽可能涉及英语，但未明确伴侣英语流利与相处 / 生活的关联），且允许伴侣 “无工作”，却将语言技能列为核心强制项，要求优先级逻辑混乱（经济可无基础，语言却必须达标）。
4、自身性格表述与伴侣要求矛盾；“1. 自称 “思维敏捷，很多人接不住我的话”；2. 要求伴侣 “不强势，懂得让步和沟通（必须）””逻辑不通点：“别人接不住我的话” 隐含自身沟通中可能存在强势 / 占优倾向，与要求伴侣 “让步、不强势” 形成反差 —— 若自身习惯主导沟通，伴侣的 “让步” 可能沦为单方面妥协，与 “沟通” 的双向性要求矛盾，逻辑不自洽。
5、不确定福利与确定性要求失衡；“1. 自身 “后续可能获得加拿大身份”（不确定性表述）；2. 对伴侣提 5 项 “必须” 硬性要求（理工科、英语、开车等）：逻辑不通点：自身提供的潜在身份福利是 “可能” 的不确定项，却要求伴侣满足多项确定性强制要求，权利义务不对等，存在逻辑偏差（无法用不确定的条件支撑确定的高要求）。
6、年龄要求与自身情况适配性矛盾；1. 自身 76 年生（49 岁）；2. 要求伴侣 “40 岁以内”（最大 39 岁），年龄差距超 10 岁；逻辑冲突点：虽年龄差距本身不违法，但结合 “愿意为在意的人遮风挡雨” 的责任感表述，未解释为何对伴侣年龄设严格上限（且差距较大）；同时允许伴侣带娃（可能面临育儿压力），却要求年龄更小（可能更需要经济 / 精力支持），但又允许对方无工作，形成 “需要照顾却限制年龄” 的适配逻辑混乱。
--
修改:a54321 FROM 123.127.137.*
FROM 123.127.137.*
【 在 bess 的大作中提到: 】
: 不提财产
: 你是不是负债8位数啊
分手时，我那点财产，让前妻先挑。于是她拿走了大房子还有400万现金。
给我剩下点生活费，还有北京一套小房子，成都两套loft。
当然了，公司里还有客户欠我350万，还有1000万现货库存。
然后我现在手头攒了100万现金，到26年中，估计有200万吧。养活自己无忧，不过要重新养个老婆，说实话还挺有压力的。
其实我前妻也是厉害人物，在加拿大混的风生水起，我远不及她。不过走到这一步，和平分手，因为双方都觉得，人生不应该这样结束，应该还有更好的选择。
--
FROM 174.1.85.*
7、认知水平表述与语言风格矛盾；1. 自称 “认知贼高”；2. 表述中使用 “贼高”“画饼充饥” 等口语化、不严谨表达，且 “成为豪门” 目标缺乏具体路径支撑；矛盾点：“认知高” 通常对应成熟、严谨的思维与表达，而 “贼高”（口语化夸张）、“画饼充饥”（自我调侃目标不切实际）的表述，与 “高认知” 应有的理性、务实形象相悖，存在自我标签与表达风格的逻辑割裂。
8、育儿态度与现实条件未适配；1. 允许伴侣 “带娃（男娃女娃均可）”；2. 自身 49 岁（76 年生），女儿归前妻且即将毕业（无育儿责任）；3. 允许伴侣 “无工作”；矛盾点：若伴侣带娃且无工作，意味着育儿经济压力、精力投入需完全依赖男方，但男方未提及自身是否有时间 / 精力协助育儿，也未说明对 “带娃” 的具体接受程度（如孩子年龄、抚养责任划分），仅笼统允许却不提供配套支撑条件，存在 “接受带娃” 与 “未明确育儿保障” 的逻辑断层。
9、。。。不想分析了
--
FROM 123.127.137.*