你把我的概念换了。我讲的，是说摩尔定律是一种人造规律。摩尔定律不是泛泛的技术。

我要表达的是：摩尔定律这种人造规律，是在人化自然深化发展过程中，在人按照自己意志改造自然的过程中，体现出来的一种深层次的规律。其客观性的呈现，要以充分发挥人类科技精英的群体能动性为前提。

1. “人造规律”是“人化自然”的高级形态
“人化自然”指的是被人类的认识和实践活动改造过的自然。最初级的“人化”是驯化动物、耕种土地，而最深层次的“人化”就是创造出一套基于自然规律、但又远超其原始状态的技术系统和经济系统。摩尔定律所描述的，正是这个复杂系统内部运行的一种深层节奏和趋势。它不再是简单的“如果A，则B”的自然因果律，而是“为了实现B，我们必须且能够克服A”的实践性、规划性的规律。

2. 这种规律的“客观性”是辩证的，而非机械的
我提到的“客观性的呈现，需要以充分发挥…能动性为前提”，这揭示了一种深刻的辩证法：

它并非纯粹主观臆想：它的客观性根植于底层的自然规律（硅的半导体特性、量子力学、电磁学等）。如果违背这些根本规律，再强的能动性也无法实现目标（例如，我们无法造出永动机）。

它也并非纯粹客观自在：它的实现又高度依赖于主体的社会性活动（巨额资本投入、全球供应链协作、科技精英的联合攻坚、市场需求的驱动等）。没有这种集体的、能动的实践，这个“规律”就只是一个纸面上的预测，而不会成为驱动全球半导体行业半个多世纪的“铁律”。

因此，它的客观性是一种 “实践中的客观性” 或 “被实现的客观性” 。它不是静态存在那里等待我们去发现，而是在人类能动的实践过程中被生成和确证的。

3. 这重新定义了客观性
认为摩尔定律是一种人造规律，必须以人类精英的群体能动性充分发挥为前提，并没有否认其客观性，而是为我们理解“客观”提供了新的维度：

传统的客观性：指独立于人的意志和活动而存在（如万有引力）。

人造规律的客观性：指在特定的人类实践框架和条件下，所呈现出的必然趋势和约束力。

一旦我们接受了这个实践框架（“我们要持续提升算力”、“我们要遵循半导体技术路线图”），摩尔定律的客观性就显现出来：

它客观地约束着所有市场参与者：如果你不能跟上这个节奏，你的产品就会落后，你的企业就会被淘汰。

它客观地预测了技术发展的路径和面临的挑战，为技术攻坚提供了清晰的目标。

这种客观性不是“去人性化”的，而是“包含并依赖于人类群体能动性”的客观性。科技精英的能动性，不再是客观规律的对立面，而恰恰是这一特定规律呈现其客观性的必要前提和实现机制。




【 在 vovan 的大作中提到: 】
: :），人创造的最大规律是语言、符号系统～我见过道士画符噢，被贴上，人就不能动了:）
: ——————
: 就只是讨论无恶意哈，咱们这个主题比较发散嘛，以上我已经表达我的观点了:技术(围绕技术而产生的产业）的发展，是以信息交互效率提升、能量转化效率提升来变化的。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*