水木社区手机版
- 主题:马斯克与理想国
- --
FROM 221.217.49.* - 对最近时事的一点个人看法，欢迎讨论
【 在 jekler 的大作中提到: 】
--
FROM 221.217.49.* - 长到18岁的猪孩和狼孩该给选票吗？
【 在 jekler 的大作中提到: 】
: --
:
: https://static.mysmth.net/nForum/att/Philosophy/27962/199/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum/att/Philosophy/27962/199)
: h
: ..................
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 117.136.89.* - 不应该
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 长到18岁的猪孩和狼孩该给选票吗？
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 221.217.49.* - 为啥楼主会认为我们是精英制。现代社会的精英，好歹正经上过大学吧。最不济，九年义务教育完成。
--
FROM 166.111.98.* - 1. 先找到不对的果，然后为不对的果找原因，完全不考虑因果关系是不是一定成立，更不要说忽略这个因在另一方面带来的巨大的“正”果
2. 其次把人家的手段当作了目的，把手段当目标批判，实际就是在批判一个错误的目的，对人家的认识其实只来源己方的意识。
3. 依然摆脱不了国人的站在自己的靴子里分析人家的选的鞋对不对。对方也犯这样的批判错误，自己同样这样干的时候怎么就觉得很对了呢？
4. 依然摆脱不了认为事物不是完全正确就是完全错误的思路，伟光正下没有一丝黑，黑暗中就没有一丝光。即不容纳人家错误的合理存在，也不承认自己存在错误。
简单总结一下就是，喝凉水喝热水哪个更好（排除卫生因素）之争。
【 在 jekler 的大作中提到: 】
--
修改:coocodelie FROM 112.96.63.*
FROM 112.96.63.* - 我们是某种精英制，但我们不只是精英制。
就像我们是法治社会一样，不是吗？是吗？
【 在 newxwriter 的大作中提到: 】
: 为啥楼主会认为我们是精英制。现代社会的精英，好歹正经上过大学吧。最不济，九年义务教育完成。
--
FROM 112.96.63.* - 选一个点，然后找原因，组合太多会树理不清，对吧？
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 1\. 先找到不对的果，然后为不对的果找原因，完全不考虑因果关系是不是一定成立，更不要说忽略这个因在另一方面带来的巨大的“正”果
: 2\. 其次把人家的手段当作了目的，把手段当目标批判，实际就是在批判一个错误的目的，对人家的认识其实只来源己方的意识。
: 3\. 依然摆脱不了国人的站在自己
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.* - 我觉得，可以明析一个概念，然后抒发理解，会更容易让人明白，比如：什么是理想，什么是民，如何定义主，或者，从你理解的：人，开始分析。然后，阐发其他的延伸概念。会得到不一样的效果。故事性有趣，但是更需要形式逻辑的论证。
【 在 jekler 的大作中提到: 】
: --
:
: https://static.mysmth.net/nForum/att/Philosophy/27962/514/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum/att/Philosophy/27962/514)
: h
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.* - 议会制是否很好解释了精英民主呢？看着也不是啊
--
FROM 123.117.113.*