- 主题:哲学和哲学家并不遥远
比如古希腊的一句：认识你自己。 至今仍然有效！
比如子曰：己所不欲，勿施于人。 相当可用且重要啊！
--
FROM 218.30.113.*
快来快来数一数，二四六七八。
我觉得。。。你想多了。。。
【 在 hunchback 的大作中提到: 】
: 你这是得拥有多少版啊
--
FROM 111.197.239.*
是啊，哲学很有趣，有用，离我们很近。
要遵从理性和逻辑，然后，去推演，慢慢形成宏大的叙事，而不是从宏大叙事去猜测。
这样的话，本末倒置。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这认识多带劲，生动又有活力
:
--
FROM 218.30.113.*
先不要着急实用主义，先奠定思考的逻辑体系，然后，坚守一些基本的道德底线。
最后，贴近文化，做裁剪，无往而不利。
比如：你要做评职称。
用逻辑攻击对方要害，用逻辑制作牛叉的材料，用逻辑说服评审员；
用哲学文本中的精彩篇章制作ppt，提高演讲能力；
然后，贴近文化，怀柔对手，走进领导，也不丢弃道德底线；
如此。。。你将会一往直前。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得，不要为了叙事而宏大。要言不烦，奥卡姆剃刀原则，简单的可能最接近正确。如果是评职称，你的说法可行；如果是用来指导实际，最好简单点。
:
--
修改:chopinsp FROM 218.30.113.*
FROM 218.30.113.*
所以，要具备通识的知识。
当你找到了自己的哲学，剩下的就是：布道。
用阳明的话说，万事成功，良知妙用而已。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 对，要有点基本的底子。
: 但不要绕大圈。老农民讲话，拉弓射箭，你造直绷。
:
--
FROM 218.30.113.*
“不跨域何以创新”，或者说：跨域便宜创新。
单纯一个领域的创新，太难了。数学，理论物理过去的100年，基础理论的创新不多哈。
未来，我相信也会有，只不过比较难。
所以现在好多都去搞交叉学科了。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 不通识何以通透，不跨域何以创新，不世事洞察何以实践？要做点事，这些都是基本要求。
:
--
FROM 218.30.113.*
那我是想的太简单了。。。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 跨域不是投机，跨域需要在多个领域都取得深刻认识，多域融合比单域突破更难，但取得的成果更深刻。
:
--
FROM 218.30.113.*
哪有啥正不正的，有些事，不能说太多，说太多，就被关版了。
我们要慢慢积累认知，影响也许是少数，但是，有一个算一个吧。
会好的，比如基督山伯爵说的：等待和希望。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 兄弟整体思想还是很正的
:
--
修改:chopinsp FROM 218.30.113.*
FROM 218.30.113.*
哈哈哈，我赶紧改！
【 在 lucy790 的大作中提到: 】
: 等待和希望是基督山伯爵不
--
FROM 218.30.113.*
百度了一下，觉得，跟哲学和bible关系不大？
你论证一下？
【 在 ibm2211 的大作中提到: 】
: 这套去国外学校比较合适
: 把Bible 搞透
: 然后就可以拿捏领到
: ...................
--
FROM 218.30.113.*