选举从来都不是公平的竞争，而是各种形式的买票。大多数地方势力、金主都是西瓜偎大边，谁赢他们支持谁
柯p为啥打不下去，一部分原因就在于接下来到真刀真枪干的时候，柯p在南部的造势该如何办的问题，单靠自发的群众组织，最后的结果就是小猫两三只，然后恶性循环
2018年韩流之所以兴起，一是韩国语本人的克里斯吗，二是三山造势把火点起来了，而三山造势的这把火需要王金平花钱搞起来的
带碗的大选是投领导人，立委，zd三票。并且只能回属地投票，即北漂要投票必须回老家投票，所以年轻人的投票意愿并不低，但实际投票率不会特别高的原因。对于偏乡的老人也面临同样的问题。对于这部分人的投票率，实际有血肉联系的立委候选人极其地方桩脚的动员力就极其重要了，而这些动员力的催化本质上都是一个钱字
【 在 wahrheit 的大作中提到: 】
: 选举本来就是公平竞争，凭什么要领先的一方“让三个百分点”？
: 从没听说过世界上还有哪里的选举，“领先方要让3%”这样的说法，真是天下奇闻。
: 那明年1月份的台湾选举，是不是国民党也要求民进党的赖清德“让3个百分点”？
--
FROM 117.12.133.*