不要刻板化、强行定义区分“工作”和“休息/享受服务”定义。
人，基因里都固有表征“劳动”行为，劳动是其生物学本能和（生理及心理的）必需。不说传统农村老人“劳动”伴其终生，就是具有专业技能人才（其实官员除了其特权优势外，其管理学也是一种高技能），退休了也不愿意纯粹“休息”，并不完全为了多赚钱。有时候，劳动本身就是一种享受。鲜明“好逸/恶劳”的典型代表，是才有几百年历史、工业文明时代（低工作趣味）的流水线体力劳工族。

以后AI时代，模糊化“劳动/退休”的特征会更加明显：AI使得体力、初级技能训练对人们（劳动/或行为输出）越来越不重要，相应是在高级技能训练基础上长期积累形成的宏观、睿智、本质认知更加重要，老年人可能在AI加持下，生活生产方面可能更有优势（就像现在的AI会减少 软件行业低级码农的需求、但对高级码农/架构师需求会更依赖）一样。

【 在 liliwang215 的大作中提到: 】
: 银发经济难道不是为老年人服务的经济，是让老年人工作吗，你理解错了吧。。。
:
--
修改:charcoal FROM 114.221.90.*
FROM 114.221.90.*