天天大龄剩女式的东拉西扯，你就不能像个爷们一样，正面面对问题，进行讨论？真娘炮，且无赖。
你看啊，我观点2-1有完整的论证过程，你提出一个反对的观点2-2，你要自己论证你的观点吧，不论是小学生还是初中生，这总没错吧，，
回答你的问题：
你们散户就盯那几小时盘，赌曲线，所以说你low，呵呵，可以理解，你们根本不知道我们在干什么，
我就一个账号，你习惯主观判断，瞎联想，天天想啥呢，在你看来，我们这类理性的人应该都差不多，因为你是另一类人，无赖且娘炮，分辨不出我们的区别，可以理解，再说，不论我是谁，这和讨论有鸟关系，天天就知道胡思乱想，东拉西扯。
为了清晰和方便，我多一点工作量，我来整理我们双方之前的论点，
-----------
楼主观点：北京的月平均工资涨到一平米的平均房价才合理
我观点1：那就都躺平了，我们一亿多人没人养了
你观点2：都躺平了，太幼稚，完全不对
我观点2-1：北京的月平均工资涨到一平米的平均房价时，大家都会躺平
论据：目前，很大一部分普通人努力挣钱的动力就是买房子，这是绝大多数普通家庭支出的绝对大头，
论证：当当北京的月平均工资涨到一平米的平均房价时，房子不再是负担，可以很轻松购买，这个努力挣钱的动力就没了，所以大家都会躺平
你观点2-2：北京的月平均工资涨到一平米的平均房价时，少部分普通人和不普通的人，不会躺平，甚至多数人不会躺平
你观点3：靠个税养
我观点3-1：躺平后，一个人也就5000，8000的，最多300多个税，不够养
论据：都躺平后，一个人也就5000，8000的收入，最多300多个税，
论证：往大了算，500*8亿劳动人口=4000亿，小于所需的8万亿，所以不够养
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 我当谁呢，原来是你啊，还股市忙，股市才几个小时，全球市场都参与了？
: 你先回答我一个疑问，你和这个@tellingtruth 是一个人么？为啥发帖风格像，连登录ip都一样呢？
--
FROM 120.245.120.*