- 主题:现状就是看流动的钱去哪里
教育和医疗市场化不是单纯经济问题，是重大社会问题，不可能为了消费就搞市场化的，况且还不见得让消费起来。
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 真正大宗消费就是房子、教育、医疗。教育和医疗仍然没有完全市场化。啥时候top2的学费和哈弗麻省对齐，医疗收费和国际医院对齐，消费就起来了。
:
--
修改:darkreturn FROM 112.102.36.*
FROM 112.102.36.*
我们是社会主义的国家
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 美国也有低学费的州立大学和高学费的私立大学，也有公立医院和私立医院。
: 公立的低收费但条件也差。
:
--
FROM 112.102.36.*
。。。。 不能丢，教育医疗不是单纯经济问题，不是一般消费能比的。
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 有东大特色的。。。。国家
:
--
FROM 112.102.36.*
你说的还是经济，这不是单纯经济问题，经济再重要，它也不是最重要的。
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 进一步开放和市场化能够提高金融效率，有利于刺激有钱人在国内消费
:
--
FROM 112.102.36.*
《金融数据》那个帖子没了，我在这里回复你吧
豆包：
核心：两个完全不是一回事
指标 1：居民债务余额 / 可支配收入（你引用的纽约联储数据）
含义：一共欠了多少钱，相对于一年收入
美国：约82%
中国：约135%～140%
? 结论：中国居民总负债杠杆，远高于美国
指标 2：居民季度还本付息支出 / 可支配收入（李迅雷 13.6% 这个）
含义：每个月真金白银要还的钱（本金 + 利息），现金流压力
中国：13.6%
美国：7.7%
日本：7.3%
? 结论：月度还债现金流压力，中国也是美日的近 2 倍
【 在 ffever 的大作中提到: 】
:
--
FROM 112.102.36.*
你反对的是：
「总债务 ÷ 一年收入」这种跨周期乱比
但偿债率（DSR）不存在这个问题：
美国 30 年房贷 → 每年固定还多少，算进当年偿债
中国 30 年房贷 → 每年月供本息，算进当年偿债
消费贷、车贷、短期贷，全部按当年实际还款统计
权威 BIS 国际清算银行 统一口径（无差别对比）
中国居民偿债率：13.5%～13.8%
美国居民偿债率：7.6%～7.8%
日本居民偿债率：7.2%～7.4%
? 中国居民每年现金流还债压力
是美国 1.77 倍、日本 1.86 倍
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 应该用 年均贷款额/年均可支配收入 这样的指标才能互相比较
:
--
FROM 112.102.36.*
房价泡馍破裂前，买房不是消费，是投资。花在房子上的钱不会消失，会增值——那时候流行这个观点。
现在大部分人认同买房算消费了。
: 竟然比西大高。不是号称中国人储蓄多贷款少吗……
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 112.102.36.*