把你的这套理论放在20年前，你看看变量在哪，假如你不知道过去的20年所发生的事，你觉得你说的这些话在当时成立吗
【 在 doinb 的大作中提到: 】
: 首先大家基本上都有共识，靠经济带动房价不现实，只能靠货币政策。那问题就很简单了，货币政策会大水漫灌到房地产领域么？答案一定是不会。再然后需要讨论的就是房地产是否有结构性机会，核心就是即使全国都不涨或者下跌，北上广深这种核心一线是不是会涨，走出单独的上涨行
: 椋扛鋈巳衔岵淮螅蛘咚捣炔换岫啻螅共涣讼碌姆龋慰脊墒校10年过去了，5k点还回不去呢，要知道，股市的体量相比地产来说还是小的。
--
FROM 111.207.107.*

我觉得得靠经济，不能靠货币政策。不过你拿股市打比方说会跌不对，股市的形态倒是很像楼市，就是分化了，抱团屡创新高，一大批垃圾股成了垃圾。这个角度说，偏远的县，市会首先被淘汰，不是被市场淘汰，是被淘汰，人口流失严重。现在是不知道经济要怎么搞了，太卷了

【 在 doinb 的大作中提到: 】
:首先大家基本上都有共识，靠经济带动房价不现实，只能靠货币政策。那问题就很简单了，货币政策会大水漫灌到房地产领域么？答案一
--
FROM 223.104.102.*

理性的给你点个赞

【 在 doinb 的大作中提到: 】
: 首先大家基本上都有共识，靠经济带动房价不现实，只能靠货币政策。那问题就很简单了，货币政策会大水漫灌到房地产领域么？答案一定是不会。再然后需要讨论的就是房地产是否有结构性机会，核心就是即使全国都不涨或者下跌，北上广深这种核心一线是不是会涨，走出单独的上涨行情？个人认为机会不大，或者说幅度不会多大，补不了下跌的幅度，参考股市，10年过去了，5k点还回不去呢，要知道，股市的体量相比地产来说还是小的。
--
FROM 106.38.41.*

各类机器人一直在增加，人员工资怎么可能增加？就连军队机器人也会越来愈多。现在最大的问题是分配问题，即普通老百姓有没有经济增长的分红权，早已经过了劳动力红利阶段了。机器替人比土地兼并更复杂，机器人不用交医保社保、也不消费，还可以24小时黑灯工厂，不解决好分配这个问题，历史周期律还得重演。
【 在 ma309385560 的大作中提到: 】
: 确实要考货币政策，现在gdp一直增长，但是居民工资没有增加，就不知道gdp增长到哪了 ...
--
FROM 114.246.239.*