中国老人死在医院的比例大概10%，绝大多数的人临终是不会去医院的
【 在 frankli 的大作中提到: 】
: P话 你自己不老还是 ...
--
FROM 36.112.193.*

现实比这个残酷多了，明明负担不起，还要高谈阔论，最后就是面子好点，里子更惨
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 你想说的是房地产，但是你这个拿来做引子的事儿有点缺德。 ...
--
FROM 36.112.193.*

大部分人最后送老人进 ICU 浑身插管，其实根本不是为了老人，而是为了自己的面子
在外人面前显得自己是个孝子而已，ta 其实根本不 care 老人自己需要不需要 痛苦不痛苦
就像下面那个发言说“P话……”的那个人 看他的语气 他应该就是这种人

【 在 oliver1999 的大作中提到: 】
: 大部分人不懂这个道理
--
FROM 223.104.43.*

个人可以按照您说的处理。
但是如何花state 的tax，这涉及到每个人的起身利益。
两件事：1. 丑国一个竞选人说，钱给孩子花，不能用tax给老人补牙，别人问他，老人没有牙齿怎么吃东西，他说喝汤也不错。竞争对手就疯狂播放“喝汤也好”的视频。
        2. 丑国一个竞选人说，给大学生贷款贴息，问钱从哪里来？答曰，砍老人医保（丑国老人state出钱买医保）。
这两个人说的一件事，钱怎么花。
丑国是最坏的zbzy，给老人花的钱都成了社会前行的承重负担了。

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 有些事情，宜做不宜说。（反过来，也有一些宜说不宜做，既要做又要说，以及不要说也更不要做。）
: 遇到这类问题，各家根据自己的情况去抉择就行了。这类话题不宜拿到公域去大谈特谈，因为在公域一谈就会需要有个说得清楚的标准，这在这类事情上是几乎不可能的。这就很容易被有心人利用去谋私利，甚至导致社会道德层面的崩塌。
--
FROM 223.72.89.*

房地产也一样。如果万科还需要2000亿现金才可以救活。
深圳地铁出不去，深圳财政要贴钱去救吗？
万科算优质民企了。很多不如万科的，为何不让破？
【 在 ESPRADE 的大作中提到: 】
: 大部分人最后送老人进 ICU 浑身插管，其实根本不是为了老人，而是为了自己的面子
: 在外人面前显得自己是个孝子而已，ta 其实根本不 care 老人自己需要不需要 痛苦不痛苦
: 就像下面那个发言说“P话……”的那个人 看他的语气 他应该就是这种人
--
FROM 223.72.89.*