中国老百姓是税+费
费可以百花齐放
【 在 strangyoung 的大作中提到: 】
: 中国是写纸上3。农民实际交的30都未必打得住。而且中国古代的制度，最后会让交的税八成用不到它该用的地方。这不是夸张，清代很多当官的日记都有写怎么花拨款的。
--
FROM 114.245.99.*

如果只是为了防止出现地主，那就应该超过平均数一个比较高的值作为起征点。
或者索性物业代收，然后人均自动退税，直接把上年收到的房产税按人头平分全退了


不过，我还是反对增加一个新税种
【 在 frankli 的大作中提到: 】
: 交易时候交不就行了 一直不交易就遗产税扣 收是合理的，防止出现地主  没毛病  
--
FROM 103.85.178.*

960万平方公里除以14亿人，人均6000多平米，200平起征点都高  
  
【 在 shire (低端人在北京) 的大作中提到: 】
:  如果只是为了防止出现地主，那就应该超过平均数一个比较高的值作为起征点。
:  或者索性物业代收，然后人均自动退税，直接把上年收到的房产税按人头平分全退了
:  
:  
--
FROM 47.129.31.*

以前一锤子买卖就没了，现在让你一辈子背上负担！

【 在 e2e 的大作中提到: 】
: 不知道有什么mgc
:
: 【 在 threebird 的大作中提到: 】
: : 1）住房是人的正常需求，住房要交税，但看霉霉的演唱会不交税，合适么？  
: : 2）房产税引导不正常的建房方向，比如美国建的纸糊的房子。（很多人非说那种纸糊房比水泥高层好）  
: : 3）在咱这征收成本会很高。
--
FROM 218.94.128.*

凡是给老百姓加税的，都不是好政策


【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 1）住房是人的正常需求，住房要交税，但看霉霉的演唱会不交税，合适么？
: 2）房产税引导不正常的建房方向，比如美国建的纸糊的房子。（很多人非说那种纸糊房比水泥高层好）
: 3）在咱这征收成本会很高。
: ...................
--
FROM 114.243.118.*