- 主题:听闻美国的斩杀线后
支持房产税，不过得有免征面积保障基本住宅，而且税率得累进制不同房产不同税率。
一股脑房产税就是富人绑架穷人
论坛助手,iPhone
--
FROM 123.118.3.*
累进制转嫁个鸡毛 多一套加1%，代持没收加判刑罚款
【 在 zxy007 的大作中提到: 】
: 没用，多套房的出租，最终房产税会转嫁给租房者，
: 当房子也租不起了，也就出现国外的流浪汉了
:
--
FROM 123.118.3.*
累进制怎么转？人家1%税率成本，你多10套10% 20套 20%怎么转？能涨房租房东早涨了
【 在 zxy007 的大作中提到: 】
: 累进制怎么就不能转，看看前几年房租翻番的涨，房客自己想涨的？
: 全世界大城市房租上涨是趋势，国内这几年是例外而已
:
--
FROM 123.118.3.*
持有数量少的房产税就低呗，比如一套免二套1%
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 所以不会有10% 20%这么高，将来会鼓励资本投入租房市场，毕竟穷人也要租房，你把租房成本搞那么高穷人怎么租的起
:
--
FROM 123.118.3.*
全世界还没几个sh竹椅国家呢，那又怎样。
关键看政是想把房产税当收割机还是调控手段，房子带不带金融属性
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 你想当然了，全世界房产税没有这么搞得，你设想的累进制不利于资本流入房地产市场，要留住资本扩大经济规模，最终制度都会和东京、首尔、华盛顿一样，固定税率，最多可以抵个税，交不起就进斩杀线
:
--
FROM 123.118.3.*
早过了没钱修房的阶段，现在房价高更多是金融属性，如果把居住权当水电大米一样的基础权，那没必要让资本进入。
【 在 ffever 的大作中提到: 】
: 租房市场也是很大的市场，要鼓励民间资本进入，你不能搞这么高的税限制资本，其它国家没这么干的
:
--
FROM 123.118.3.*