稳吗？
【 在 juda 的大作中提到: 】
: 保八核心得原因也是为了保就业，就业稳了社会就稳了，但是那是多少年前得生产力了，现在看5也很够用，社会稳得一批，也得益于互联网娱乐。
--
FROM 114.246.238.*

35年以前，8是有条件的，而且事实上这种贫富悬殊阶段，必须保住才有安全，像现在这种名义5的话增长的盘子都不够猪公们分的，8才有汤水供全民分享成果，问题才不至于太大
【 在 wangyzlx 的大作中提到: 】
: GDP增长8%对哪个经济体来说，是短期的特殊繁荣情况，如果2000年按8%增长，那么将增长7乘以10的66次方。
: 世界范围内各文明的历史一般情况是，进三步退两步，年均增长不到1%。
:
--
FROM 114.246.238.*

你的大脑理解不了很正常呀。岗位也在减少，而且减少的很快，你人口减也是一直一堆人没工作。而且岗位有些是有要求的，你大学教一堆二十年前就该淘汰的东西，岗位在那毕业生也干不了。你那做题脑子里只能理解一步是吧？
【 在 holy834 的大作中提到: 】
: 人口下降和经济有什么关系
: 一边说灵活就业人口太多没岗位
: 一边又说人口往下没人发展经济
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

你们村1000人减到800人，岗位从200变0，同时做到人口崩加岗位崩，最终你们村崩，这个小学毕业就能理解。
【 在 holy834 的大作中提到: 】
: 你小脑分裂连自己的话都吃进去
: 前面还在说人口崩了
: 现在找补还说岗位很快
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

当人口持续下降，即使人均增长也无法改变整体的滑落，公司销售额，利润也会下降，创新会乏力，投资会谨慎，消费会疲软，整个社会没有活力。


【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 不至于，毕竟背靠全球市场，怎么也能维持在3-4%。
: 以后技术领先之后，说不定能恢复到5%左右。
:
--
FROM 221.216.116.*