确实是。物业费不也同理吗？房产税不也同理吗？有可能不是我，但不代表收不着，不就这个逻辑吗？
那你在这说什么屁话？

【 在 juda 的大作中提到: 】
:
: 有，但不是你
: 【 在 carcharias 的大作中提到: 】
: : 是你少嘴炮！
: : 按照你的逻辑，就没人上战场了？
: :
※ 修改:·carcharias 于 Nov 17 17:26:10 2025 修改本文·[FROM: 124.127.12.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.127.12.*]

修改:carcharias FROM 124.127.12.*
FROM 124.127.12.*

不是税好不好收，是税率不好定。缴税对象选择为谁不好定。城市住房缴税，农村住房缴不缴，公租房缴不缴税？如果后两者不缴税，能税收的支出如何体现？统一房产的1%~2%缴税，可房产价格主要取决于土地价格，可土地出让金的收益不在业主上，业主凭什么为土地价格缴税呢。
目前中国老百姓又不是信息闭塞，不知道其他国家是怎么收房产税的。这个搞不好真会搅动统治根基的。

【 在 jiaoyi 的大作中提到: 】
: 收不收税另说
: 但你在这扯淡税收不上来 就是脑子有病了
: 没和税务打过交道 天天趟床上想象的吧
: ...................
--
FROM 221.238.203.*

计划升玉都做成了，收点税算个毛
【 在 juda 的大作中提到: 】
: 很多人想象不到基层工作的难度。
: 假设让东北本溪抚顺老居民楼清理楼道杂物的难度是10，
: 禁止老年代步车的难度是20，
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

每个人每天做核酸，难度 1000000
--
FROM 183.193.21.*

你阅读理解是小学水平 主贴明明说的是能不能收的上来 打这么多字废话

【 在 hanwuji123 的大作中提到: 】
: 你说的是已经进入税收篮子里的，至少有两层含义：1.可以收：收了民意不会有大的反弹或者抵触情绪；2.技术上收的回来。先有1，才能去讨论2。现在楼主讨论的就是1，但你说的是2
--
FROM 223.72.36.*