- 主题:35+的普遍家庭收入是到手100+，贷款300w算是很保守了
现在普遍不会多贷了啊，这资金成本过高。
即使年收入100w，也不愿意贷300w了。
不信，你让年收入600w的Jimmy大妈给一些专业意见，看看他/她贷了多少，肯定低于300w啊。@NIJIU4JIMMY。
【 在 meirenai 的大作中提到: 】
: 看版上替人担心的贴就觉得好笑
--
FROM 120.244.194.*
所以结论就是你没有贷款呗。
那正好完全符合我说的：
现在普遍不会多贷了啊，这资金成本过高。
即使年收入100w，也不愿意贷300w了。
不信，你让年收入600w的Jimmy大妈给一些专业意见，看看他/她贷了多少，肯定低于300w啊。@NIJIU4JIMMY。
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 贷款大多是因为钱不够吧？钱够，不卖房，手边的钱，不用毛干爪净的够全款，还需要贷款么？
:
:
: ...................
--
FROM 144.7.70.*
所以，你就是我反驳@meirenai观点的鲜明论据：
你看“行情一般年收入600w”的Jimmy大妈，也只有一点点薅羊毛用的公积金贷款，不多贷了。
结论是：现在啥阶层的收入水平，普遍都不会多贷了啊。
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 有一点点薅羊毛用的公积金贷款，穷人的思维大多是一根筋，要么不贷要么贷大额。不过说回来，300万是你承受的极限了？
:
--
FROM 144.7.70.*
钱富裕的阶层，不用多贷。
没钱的阶层，不敢多贷。
结论是：现在啥阶层的收入水平，普遍都不会多贷了啊。
Jimmy大妈，这才是辩论的方法。
你那套，只是低幼、低智的诡辩逻辑。
我贷不贷的，你尽管随便意淫，这是你的一贯操作。
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 话不能说绝对，我说的是钱富裕的阶层不用多贷，但像你这种一瓶子不满半瓶子咣当的不上不下的，又想要好房子又靠自己的积蓄买不起的，有可能脑子一热。
--
FROM 120.244.194.*
没让你关心我贷不贷。
只是为了用你“不多贷”的例子，告诉楼主@meirenai：
钱富裕的阶层，不用多贷。
没钱的阶层，不敢多贷。
（你属于上面哪一类，大家都清楚）
结论是：现在啥阶层的收入水平，普遍都不会多贷了啊。
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 不知道你说这一段废话的目的和意义是啥。
: 你贷不贷我又不关心。
:
--
FROM 120.244.194.*
好的，你的论据支撑了我的论点。
抬头看11楼，我是跟@meirenai说明了反驳他的观点：现在普遍不会多贷了啊。
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 好的，不多贷，所以呢？
:
--
FROM 124.64.19.*
这是我在11楼表达的观点，正常人都觉得这不用辩论啊。
对于这个观点，但也确实有某些不正常的，非要硬着头皮来辩论。
被编的无话可说，咬着后槽牙，挤出一句“这还用辩论？”
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 这还用辩论？
:
--
FROM 144.7.73.*
Jimmy大妈，你没有和我辩论，你特别同意我的观点，那就行。
所以才说，你是我与@meirenai辩论的论据：
现在普遍不会多贷了啊，这资金成本过高。
即使年收入100w，也不愿意贷300w了。
不信，你让年收入600w的Jimmy大妈给一些专业意见，看看他/她贷了多少，肯定低于300w啊。@NIJIU4JIMMY。
【 在 meirenai 的大作中提到: 】
: 看版上替人担心的贴就觉得好笑
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 我没有和你辩论啊，我特别同意你的观点，稍微有点钱的人都不用贷款，只有钱少的穷人才需要贷款，比如下边这种：
: 换房。这套小三居是80年代的低板楼，卖了大概能有800左右，加上手头的钱，勉强够周边能住得下的三居次新，大概率也要贷款。不过这样的话，感觉要额外加不少钱，同时这老房子其实住的还挺有感情，邻居很熟悉，关键是停车也非常方便。
:
--
FROM 144.7.78.*