- 主题:原拆原建未必能行
原拆原建放开可能针对的不是这些个产权复杂的社区，可能是一些单位性质的小区，放开这个政策只是给他们一个合法拆建的依据，普通的小区就别想了，几乎没有操作性。
--
FROM 61.237.229.*
不是不可行，但是很难，本身财政也没钱了，那就更难了
每个月还要给居民租房补贴等等成本海了去了
让居民自己花钱？谁家都能随便拿出几十万上百万吗？而且很多人就没觉得自己住的不好，别说自己花钱，给他钱给少了都不干。
【 在 inmarine 的大作中提到: 】
: 老破小，加装电梯没搞成。二环内的平房腾退也没搞成。
: 说白了，只要涉及到穷人住的地方，让穷人出钱，这事儿就很难搞成。
: 所以，那些住着穷人的老破小，原拆原建的成功可能性不大。
--
FROM 221.216.116.*
产板到期，原拆 30年后 再原建，这样才可行的。
--
FROM 223.104.40.*
这说到点子上了。荒只要明晰，很快建好。乱就拖十年也开不了工。
【 在 orangeNDY 的大作中提到: 】
: 地产开发和城市建设的一个核心准则：怕乱不怕荒
: 荒的地方，我们的基建能力，1-2年，翻天覆地变化
: 乱的地方，都是利益关系纠葛，要么自上而下硬推，要么千载难逢某大神出面理顺关系，否则太难咯
--
FROM 120.244.4.*
成都搞过，有个小区拖了十多年也没搞成，前两年zhengfu又搞市区老破小翻新，就黄了；要叫每个人都同意很难的，怎么搞，都有人觉得自己吃了亏
【 在 hfdxm 的大作中提到: 】
: 原拆原建是会增加面积的，完全两回事，还有电梯，新楼住，最起码房价翻倍，谁傻啊，送钱都不要，那么喜欢住老破小完全可以把分完的新房住卖了，去买两套老破小，管够，换着住（还有这么变态的人？不可思议）
--
FROM 111.194.210.*
有成功的可能就行，20个小区成功1个就行
【 在 inmarine 的大作中提到: 】
: 老破小，加装电梯没搞成。二环内的平房腾退也没搞成。
: 说白了，只要涉及到穷人住的地方，让穷人出钱，这事儿就很难搞成。
: 所以，那些住着穷人的老破小，原拆原建的成功可能性不大。
--
FROM 202.122.36.*
【 在 houzhi 的大作中提到: 】
: 有成功的可能就行，20个小区成功1个就行
那样有啥意义呢
拆建的意义无非两个
一个是改善老百姓居住条件
另外一个是促进经济
费了牛劲然后这么低的比例
一个目标也实现不了
--
FROM 114.250.179.*
跟拆迁一样 有希望了就能稳住
【 在 leslin 的大作中提到: 】
:
: 那样有啥意义呢
: 拆建的意义无非两个
: ...................
--
FROM 202.122.36.*
去看看杭州浙工大的原拆原建结果就行了，当初新闻多多啊
现在杭州所有的原拆原建全都搁置推行不下去了
【 在 inmarine (五哥) 的大作中提到: 】
: 老破小，加装电梯没搞成。二环内的平房腾退也没搞成。
:
: 说白了，只要涉及到穷人住的地方，让穷人出钱，这事儿就很难搞成。
:
--
FROM 39.144.124.*