- 主题:我惊奇的发现本版某些多军连看空的意思都没搞明白。
大妈，你要能辩论，欢迎来辩呐。
现在你的辩论仅集中于“你的层级就在那”“很多事你没听说过，也没见过，更不可能经历过”“你见识太窄”“你阶级认知不行”“你意淫”“你造谣”“你臆想”这些。
说明对方的观点，你实在无可辩驳。
你只能纯纯的人身攻击，一点别的内容都没有。息怒息怒。
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 那咋办呢？你的层级就在那，很多事你没听说过，也没见过，更不可能经历过。甚至百度一下就能知道的ocbc的背景和地位你都要“拆穿”“揭露”，辩驳还有意义么？
:
--
FROM 144.7.73.*
说了多少遍了，没人让你反驳，但你的小心眼儿，非要让你自己反驳，可你的认知和经验，只能让你回复“你的层级就在那”“很多事你没听说过，也没见过，更不可能经历过”“你见识太窄”“你阶级认知不行”“你意淫”“你造谣”“你臆想”这些。
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 那咋办？你没见过没做过的事，我有义务给你扫盲么？
: 再说了，扫盲了，你又说没义务信，那我不是对牛弹琴么？
--
FROM 120.244.194.*
没问题啊，当然允许说实话。
不过，大家对“说实话”的标准不同而已。
我说的实话，是通过描述客观事实拆穿你、揭露你的漏洞百出。
你说的实话嘛，就是“你的层级就在那”“很多事你没听说过，也没见过，更不可能经历过”“你见识太窄”“你阶级认知不行”“你意淫”“你造谣”“你臆想”这些呗。
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 不然呢？这里不许说实话？
:
--
FROM 144.7.70.*
Jimmy大妈，你最近是咋了，十一没出门，在家憋疯了嘛。
“你的层级就在那”“很多事你没听说过，也没见过，更不可能经历过”“你见识太窄”“你阶级认知不行”“你意淫”“你造谣”“你臆想”，你说这些讽刺、质疑别人的观点，无论别人如何，对于找补、挽回你漏洞百出的编造，没有任何作用。
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: “你的层级就在那”“很多事你没听说过，也没见过，更不可能经历过”“你见识太窄”“你阶级认知不行”“你意淫”“你造谣”“你臆想”
: 哪句说的不对么？
: 你在境外配置资产了么？没这个经历吧？
: ...................
--
FROM 144.7.73.*