- 主题:老楼加装电梯的弊端是啥
所有人都换一楼吗？
【 在 skywalker222 的大作中提到: 】
: 半年下不了楼，那是他子女的问题，这不是子女不孝是什么，换一楼不行么？非要道德绑架到国家身上。
:
--
FROM 223.72.43.*
同意。国家真想推动，要先保障工程质量。我老家房子找的电梯公司也是流氓一样，基本的规范和流程都说不清楚。最好集采委托大公司，而不是业主分散找小公司，成本高，质量差，过两年公司都倒闭了。
【 在 mc181 的大作中提到: 】
: 装电梯这事，大公司为什么不下场？工程上是有解决的方法，找到当年的图纸，测量楼体现状，重新计算，出详细的设计方案，严格按建筑标准来基本得推了重建。
: 看看北京承包加装电梯的，都是包工队式的小公司，装法大都是侧面钢架钉在楼后，通常还要砸墙另外开门。在回天一带很常见，根本没评估过对楼的影响。有些小公司成立3年，天眼查上一看，投诉起诉超百起。
: 我为啥知道？顶楼的那户隔三差五跑来忽悠装电梯，拿着那小公司小学生草稿纸一样的设计方案给我看，呵呵。
: ...................
--
FROM 223.72.43.*
双租是啥？老房子租给谁？如果不加装电梯，就原地重建电梯房，没有其他办法。老旧小区居民数量在那，不可能都挪到电梯的房子里，然后旧房子荒废。我建议按建筑年限，三十年以上的推倒重建，因为房屋布局也不适应当代生活了。比较新的可以加装电梯，正负牵头委托电梯企业、谈价格和审核图纸，后序负责组织维保和更新。靠居民自治其实能力根本不满足，老百姓根本不清楚装电梯要考虑哪些问题，也无法监督电梯企业。
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 加电梯并不是一个好的方案。想要电梯简单，双租就可以解决。如果觉得个人精力有限，那就联合康养机构一起弄
--
FROM 223.72.43.*
不可能12户都换到一层，所以国家才会提出加装电梯。不可能做到的事，你让个人解决，这不是推卸责任吗。
【 在 skywalker222 的大作中提到: 】
: 这是自己的事情啊，自己解决
: 扯东扯西的不外乎想占便宜。
:
--
FROM 223.72.43.*
所有老人迟早都有动不了的一天，年轻人也迟早。老旧小区那么大存量，不能规定住到七十岁就搬家吧。回避问题不是办法。
【 在 edmonday 的大作中提到: 】
: 想换的就换呗 下不了楼的老年人也只是一部分而已 不是所有老年人都需要
--
FROM 223.72.43.*
那就先拆外地。等房价再跌跌，北京就拆得起了。
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 北京根本拆不起老破小
--
FROM 223.72.43.*
假设所有人都搬去电梯房了，荒废的小区咋办，不还是要国家解决吗？没有能力搬走的老人，发生人道灾难，难道社会眼睁睁看着吗？不懂很多高知只会从个人角度考虑，意识不到老小区是社会问题。
【 在 skywalker222 的大作中提到: 】
: 这是自己的选择，当初买房的时候不买一楼，嫌这嫌那的，等自己老了，又想起一楼的好了，
: 这样不对，不能既要又要还要。
: 而且也不是没有新修的电梯房，自己换过去就好了。
: ...................
--
FROM 223.72.43.*
那你顾好自己的家就行了，对国家政策和别人的生活指手画脚干啥呢？让别人都搬到一层和电梯房，那请你给出数据吧，北京四环内无电梯小区，需要多少一层和电梯房能满足全部搬迁？原住址附近是否有足够的房屋容纳这些人？拍脑袋装b挺行。
【 在 skywalker222 的大作中提到: 】
: 在全国范围来看，荒废的小区或者城镇多了去了，国家解决啥了？
: 别开口就是宏观叙事，每个人顾好自己的生活照顾好自己的家庭就是对这个国家最大的帮助。
:
--
FROM 223.72.43.*
很多高知认为自己有好生活全凭个人努力，生活不好的人都活该去死。高等教育教书不育人，养出一群精致利己的白眼狼，关键时刻估计抢着卖国。
【 在 lvc501 的大作中提到: 】
: 水母的很多高知根本就毫无人性，可见一个人善良不和读多少书是没有关系的
:
--
FROM 223.72.43.*
日常维护的钱可以规定在建设合同里，同意修建就必须维护，和物业费一样。到期换新的钱国家还是要加大补贴，不出这个钱就出重建的钱，看哪个划算。其实当初学苏联，盖这些反人性的房子，埋下祸根。学苏联90%都是错的。
【 在 laokxu 的大作中提到: 】
: 已经加装完的电梯证明，让业主交维护的钱也是不可能的事
: 发自「今日水木 on VER-AN00」
--
FROM 223.72.43.*