水木社区手机版
- 主题:更新 买房经历，惨
- 这当然有区别了
有净资产做后备，当然可以多花。资产上涨，财富增加，消费增加。资产下跌，导致财富减少，消费减少。
【 在 NIJIU4JIMMY 的大作中提到: 】
: 假如没涨没跌，消费就敢乱花了？二者有啥区别？不跌万一急需用钱能多买一点？
--
FROM 221.216.116.* - 多掏了1万利息，房价上涨了100万。你说这种情况下，虽然可支配收入少了1万，你是更敢花了还是更不敢花了？
反过来，利率减了1万，可支配收入多了1万，但房价下降了100万，你是更敢花了还是更不敢花了。
到底谁的逻辑奇葩啊？这道理不是很简单吗
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 奇葩逻辑
: 资产上涨
: 房贷利率一般要上涨
: ...................
--
FROM 221.216.116.* - 你不明白什么叫财富效应吗？
你的个例并没有说服力。大部分人会因为账面财富的增长而消费倾向提高。反之亦然。
这是经济规律。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我对于唯一住房
: 不会因为涨价就更敢花
: 也不会因为跌价就更不敢花
: ...................
--
FROM 221.216.116.* - 我把财富效应发给你。
别动不动说别人奇葩逻辑。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我对于唯一住房
: 不会因为涨价就更敢花
: 也不会因为跌价就更不敢花
: ...................
--
FROM 221.216.116.* - 你眼瞎了吗？
资产流动性和分配均衡性影响的是财富效应的大小。
你到底读没读什么叫财富效应？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 看得懂资产流动性和分配均衡性吗？
--
FROM 221.216.116.* - 错了就错了，为了不承认错误，连脸都不要了
经济学上的财富效应，这么简单的概念有什么可杠的。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 看得懂资产流动性和分配均衡性吗？
--
FROM 221.216.116.* - 那请问你是何德何能把一个常见的经济学规律说成奇葩逻辑的？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 这就破防了？读了财富效应咋了，那你知道利率效应吗？理论都是一家之言，你还拿鸡毛当令箭了
: 价格水平上升，使人们所持有的货币及其他以货币衡量的具有固定价值的资产的实际价值降低，人们会变得相对贫穷。于是人们的消费水平就相应地减少，这种效应称为实际余额效应，也称为庇古的财富效应。
: 价格水平上升，会使人们的名义收入增加，名义收入增加会使人们进入更高的纳税档次，从而使人们的税负增加，可支配收入下降，进而使人们的消费水平下降。
: ...................
--
FROM 221.216.116.* - 是你上来就扣别人一个奇葩逻辑的帽子。
另外，我是极度看空房地产的，跟你立场一致。
只不过你这种直接说别人奇葩逻辑的言论着实让人不爽。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 经济学上的概念多了，自相矛盾的有的是，你到底懂不懂
:
--
FROM 221.216.116.* - 你不认同的就是奇葩逻辑，难道不觉得太霸道了吗？
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 我不认同所谓财富效应，有问题吗？
:
--
FROM 221.216.116.* - 是你的一家之言，但你不应把财富效应说成奇葩逻辑。
财富效应对于高杠杆的购房者非常适用。高杠杆的购房者，房价变动对于消费的影响甚至远超可支配收入变化的影响。后者变动有限，前者伤筋动骨。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 对股票还有点用
: 对唯一住房也套这个，我认为就是奇葩逻辑
: 当然这也是我的一家之言
: ...................
--
FROM 221.216.116.*