例子举得不错，更愿意定量讨论问题，很简单的数学算式。

你的破房子卖800万，想买的好房子卖1500万，相差700万。

按你的设定，跌幅出现较大差异化，你的破房子跌50%，跌到400万；想买的好房子跌30%，跌到1050万，相差650万。

也就是出现你所说的跌幅情况，那改善换房就少付50万。这还没有计算1500万和1050万之间的税费差异。

你举例的跌幅差别、我举例的房价差别，都是个例，我主要是按照自己的实际情况，套用了一个数据。

通用的数学公式是，当 想买好房子的价格*跌幅 ＞ 你破房子的价格*跌幅 时，下跌就有利于改善换房。

这四个变量中，跌幅分化你控制不了，你的破房子价格也不由你说了算，唯一能变的，就是“想买的好房子”，只要“想买的好房子”价格足够大，一定会出现大于的情况。

趁下跌的机会，换更好的房子呗？

当然，如果确实出现了影响自己吃饱饭的情况，那就别讨论房子了，先琢磨如何吃饱饭吧。

【 在 Monster9527 的大作中提到: 】
: 现实是你的破房子跌50%，你想买的好房子可能才跌30%，所以你觉得为什么要看跌呢？
: 另外房价不是孤立的，当平均跌50%的时候，大家不用想置换的事了，想着怎么吃饱饭吧。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:tellingtruth FROM 123.127.194.*
FROM 123.127.194.*

其实已经有好多人不来了。看id绝大部分是新面孔

不管啥军。都是一茬又一茬
--
FROM 111.193.88.*

除了利益关系就没别的可能了么

单纯灌水单纯表达观点也不犯法


【 在 imba168 的大作中提到: 】
: 空军盼着崩盘，大家都成无产阶级。
: 盼着捡便宜，不用再租房。
: 来论坛能心理满足。
: ...................
--
FROM 114.255.193.*

简单，多军担心他们阶层跌落，担心未来老无所依。这都是理由

【 在 imba168 的大作中提到: 】
: 空军盼着崩盘，大家都成无产阶级。
: 盼着捡便宜，不用再租房。
: 来论坛能心理满足。
: ...................
--
修改:absurd168 FROM 183.241.207.*
FROM 183.241.207.*

那我为啥不再等等呢
【 在 tellingtruth 的大作中提到: 】
: 例子举得不错，更愿意定量讨论问题，很简单的数学算式。
: 你的破房子卖800万，想买的好房子卖1500万，相差700万。
: 按你的设定，跌幅出现较大差异化，你的破房子跌50%，跌到400万；想买的好房子跌30%，跌到1050万，相差650万。
: ...................
--
FROM 106.120.101.*