- 主题:凛冬将至，让我们一起来看流星雨
1 没有增量的大量钱涌入情况下，基建的盈利会很差，钱的经济刺激效果相比直接刺激消费差很多，特别是现在已经有大量基建的基础上，边际效果更差。
2 而且现实是，大基建中多数的钱还是在空转，从银行到银行，根本没有发出来
这次说明白了么？
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 投到大基建上，就是发出来啊
--
FROM 183.241.207.*
经济越差越难控盘，越强调控盘经济越差，最后负反馈的结果就是闭关锁国，朝鲜化，满清化。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 主要是国内真不缺人，不好控盘，操盘
--
FROM 183.241.207.*
最低工资控盘 和 我刚才理解的控盘 没本质区别，逻辑一样，结局一样。
都是经济的深度接入。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我是指最低工资。 。
--
FROM 183.241.207.*
这有啥不明白的，基建，公共基础投资，原始凯恩斯主义，老美一百年前搞的那一套，过时几十年的经济主流思想。
太基础了
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 你压根没明白啥叫基建。
--
FROM 183.241.207.*
呵，原来你的认知基础在这儿啊，我不和这种人聊天，OK，祝你快乐，再见。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 你这跑偏了。在华夏，大基建特指大禹治水 大运河，长城，精卫填海这类补山河之缺的能造福子孙万代的大工程。
--
FROM 183.241.207.*
实际通缩的核算是要刨除货币贬值影响的。
【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: 也可能剧烈贬值，贬值的话，内部就不会通缩了
--
FROM 183.241.207.*
不论直接发钱，还是老路子放水投资基建，都会超发，都会贬值，
现在的问题不是是否贬值，是哪种放水方式的效果更好。
【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: 可以剧烈贬值，这是一个比较靠谱的选择了
--
FROM 183.241.207.*
核算的基础不一样，很多通缩或T涨核算是以美元核算的。
【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: 还有这说法？
: :
--
FROM 183.241.207.*
也未必，之前欧日负利率也没让资金醒过来，关键是看有没有更好的出路，贬值比赔光还是好很多的
【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: 剧烈贬值就可以让资金不再睡眠。
--
FROM 183.241.207.*
贬值，不论汇率贬值还是购买力贬值，基本是同步的，无需区分。
大姐。
【 在 tijunna 的大作中提到: 】
: 我说的是外汇贬值大哥
: :
--
FROM 183.241.207.*