- 主题:从购房和居住成本的角度不理解为什么很多人呼吁救市
看楼里的回复，真乐呵。
好像国家不是由人民组成的，是个空壳？
好像只要不被套的，资产缩水了也无所谓？
房产低迷这几年好了吗？反而降薪裁员陆续出现。
日本，美国，哪个国家不是房产低迷期同时伴随着萧条？
但萧条终归是要结束的，社会终归是要发展的。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 从购房和居住成本的角度不理解为什么很多人呼吁救市
:
: 不讨论z福 开发商 银行的利益
:
: 从居民购房和居住成本角度
: 首先从房地产的长期走势来说 现在的价格仍然处于高位
:
: 合理的价格 可以减少购房支出 促进其他消费 才能有效盘活各经济要素
:
:
: ..................
--
FROM 114.246.239.*
所以以后不能让房子降价，但可以提高收入，使房子看起来没那么贵。
既要顾到信心，也要顾到买房压力，最好的手段就是提高收入发展经济。
而不是空军期待的降价。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 短期可能这样
:
: 但是从长期的角度看 新购房子的主要是年轻群体 然而她们正式社会未来发展的生力军
:
: 让他们在房子上耗尽一切
:
: 简直是恶性循环
: --
--
FROM 114.246.239.*
所以你也论证了房价和经济就是正相关的。
不管哪个是因哪个是果。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
:
: 房产低迷 反而是结果 而不是诱因
:
: 不能同时发生 就强行因果关联
:
: 而且任何一国 房产价格过高 往往和经济停止并行发生
:
: 虽然经济停滞 是经济发展到一定阶段的必然结果
:
: 但是房价过高 反而让这种停滞更严重
: --
:
--
FROM 114.246.239.*
就是正相关，不要不承认。
同时出现涨或者跌，难道叫无关，或者负相关？
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 不要扭曲我的意思的
:
: 我只是说同时出现
:
: 正相关在统计学是另外一个意思
: --
--
FROM 114.246.239.*
早期不是常态。不要把红利理解为常态
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 其实我国房子整体购买成本很低 很多早期都是意思一下的价格
:
: 所以不认为房价可以保持住
: --
--
FROM 114.246.239.*
所以那些说房价降了经济就会好，大家都会好的就是伪命题啊。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
:
: 相关 至少相对影响传递
:
: 就算是正相关 又有什么问题么
:
: 经济和房价又不可能永远涨
: --
:
--
FROM 114.246.239.*
为什么要出清？
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
:
: 这结论就有问题了
:
: 就如同产能过剩
:
: 降价是供需双方博弈的结果 而且才有出清的可能
:
: 否则你保持价格甚至提价 只会死得更惨
:
: --
--
FROM 114.246.239.*
你觉得，上面都是摆设？
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
:
: 你这话说的。既然萧条迟早要结束，为何要救？
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
: --
:
--
FROM 114.246.239.*
如果你认为我们和日本一样，那你就再等20多年。
【 在 pandaw 的大作中提到: 】
:
: 日本30年走出萧条，我们已经3年了，还剩27年，到第25年左右的时候大家就会开始欢欣鼓舞，要胜利了。
: --
:
--
FROM 111.193.93.*
疯狂的空军觉得，全国老百姓都应该工作几年就能买得起北京市里的房子，房价才算不高。
真是无语了
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 国外也没啥国家的人能工作十年买房啊
: --
: 一万年前,阳光的照耀和今天一样,
: 是一碧如洗的晴空.
--
FROM 111.193.93.*