你是真不懂还是装不懂。
这两者根本不可比。因为现在大部分人买房首付不会低于40%左右。
所以降到40%还是15%区别不大。但是涨到80%，限制的意义就很大了。
如果你不信，可以去调查下，有多大比例的人是15%首付去买房的
【 在 qilong 的大作中提到: 】
: 遏制房价过快上涨时上调首付至80%，遏制房价过快下跌时下调首付至15%  
:  
: 不看他怎么说，看他怎么做  
: --  
: 安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜！
--
FROM 114.246.239.*

美联储还没降息呢，先挺着
【 在 primes 的大作中提到: 】
: 最近降价的房源确实是多了一些。降息应该在路上了。
--
FROM 123.117.237.*

【 在 qilong 的大作中提到: 】
: 整体住房过剩问题无解
:
不要刻舟求剑，你得看一下北京人均住房面积，以及人民群众住上大房子的美好愿望。衣，食，行基本都实现了，住终究也会实现的，至少人均住房面积再增加50%是很快可实现的。
--
FROM 114.242.248.*

一切向前看，躺平就能实现人均面积增加50%，按目前人口减量趋势，大概在2060年。但重点是，能否负担这么大住房面积的修缮养老费用？

【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 不要刻舟求剑，你得看一下北京人均住房面积，以及人民群众住上大房子的美好愿望。衣，食，行基本都实现了，住终究也会实现的，至少人均住房面积再增加50%是很快可实现的。
--
FROM 114.252.106.*

【 在 BruceWang 的大作中提到: 】
: 这加起来900W，平均一套房住3个人，都已经能容纳2700W人口了。明显过剩了。
为啥要平均？你跟首富一平均，也是亿万富翁了，就不用奋斗了？如果想基于数据，不要拍脑袋，去画一画箱线图，做点高级分析，看1/4分位，中位数，3/4分位都是什么情况。再来判断是否过剩也不迟。
--
FROM 114.242.248.*