【 在 jiaoyi 的大作中提到: 】
: 一线城市又不是只有北京
: 而且你控制不了下一代的想法
:

下一代在武汉继续搞教培
--
FROM 114.254.10.*

【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 你也就只能输出情绪，并不能客观对照。
: 你还是生活在“我在一线城市”的心理优越感之中，但实际优越与否，我觉得也就一般吧。虽然我也在北京。
:

没啥人秀一线生活吧，感觉最近倒是有不少人在秀二线生活，但武汉30万体制内，和130万的教培，感觉也不具备代表性啊
--
FROM 111.203.168.*

【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 好一点的二线，年轻人流入还是比一线好的。这意味着虽然绝对工作机会现在不如一线，但相对工作机会，人力资源，也不会太差。等于是可以更职住平衡一些。每次提到这种问题，总有人会提四五线，鹤岗之类的，那种对比没意义。二线机会不如一线，但比三线以下还是多太多。至于下一代，为啥一定要去一线呢，我觉得二线的下一代选二线应该是更主流选择，现在也是。二线的中产，每一代都可以靠自己买房，所以生活上没那么必要为下一代考虑买房的问题，而一线的中产，每一代都需要每一代的艰苦奋斗才能买房子（还是体验不够好的房子）。
:

一线城市，下一代的选择更多，可以选择留京，也可以去二线，本身有户口，家庭资产也更多；二线城市，下一代，可以选择留二线，但万一要去一线城市发展，那就苦了。但下一代在哪工作，谁能知道呢。所以没必要秀啊，三十年河东三十年河西
--
FROM 111.203.168.*

【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 其实我意思也不是lz，武汉这种城市，中产150p还是合理的。我不是用楼主套内200p和北京中产对比。
:

从统计的角度看，北京人均居住面积33平，武汉是36平，你这个假定站不住啊
--
FROM 111.203.168.*

【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 我的观点呢，其实就是算一个数学期望。
: 在一线城市，唯一作用就是下一代也在一线的话，积蓄的底子可以厚一些。
: 在二线城市，唯一的劣势就是下一代去一线，积蓄的底子不够厚，孩子买房压力大。
: ...................

你直接假定北京就只生一个，武汉就生两个，你先看看两个地方的人口出生率不行吗，别拍脑袋就说
--
FROM 111.203.168.*