你要是手里真有1000w闲钱 你8成会去买学区房的
要是真有3000w 99%会去买的
讨论来讨论去 都是没钱闹的

【 在 absurd168 的大作中提到: 】
: 没买学区房省的一千万做无风险或低风险投资，在高端消费通缩环境下，20年后比买学区房的人多出来的至少一千万，不是钱？
: 另外，20年后，好工作并不代表挣更多钱，很有可能都差不多，因为社会负担太大，高端中产必然消亡。
: 做一个轻松悠闲的低端工作，手里拿着1000万吃利息，比天天累10倍，一个月多挣五千 1万的“好工作”，你觉得哪个香？
: ...................
--
FROM 125.35.122.*

当然有用了…但凡孩子上过学的都明白 西城的牛小和丰台朝阳区普小的差别
就别说中学了
在北京 上个说得过去的国内大学 不怎么需要砸钱 家里盯紧点 孩子别太拉 也有50%概率啊

【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 90年代才有多少，现在就是太多了，所以回来后学历确实也不太值钱了，但也不会比普通一本差。
: 我说的成功是说上个过得去的学校的成功率。事实上我周边的过去普遍都上的名校了。
: 只要愿意砸钱，50%应该还是有的。而且真上不了的话，那钱也不用砸了。
: ...................
--
FROM 125.35.122.*

高中发力来不及了 因为高中都考不上
或者上一个渣中 老师和学习环境都不行
北京的数据非常明显
中考锁区  不大存在生源流失的问题
海淀西城从top2到一本都是郊区的10倍不止

【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 没觉得教育资源集中，甚至老师都经常在交换
: 集中的其实是优质生源集中。
: 所谓的学区房，换一批生源，多半和普通学校没多少差别。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

这个没什么可以质疑的…
上过学 上过班的都应该明白
学校公司对人的成绩和成就的重要性
不知道怎么这么多人不承认
话术都是 我一路渣校 依然top2
这就是幸存者偏差+刻舟求剑
【 在 hayou 的大作中提到: 】
: 这个问题很妙：上地走上坡路，倒是说明了学校的重要性……
:
:
--
FROM 221.216.116.*

第一 时代不同了 当年靠天赋足够 现在分数线大幅提高 不能有一点短板
加工能力要求很高；
第二 亏你是top2的 逻辑这么不严密  天赋高的 渣校考上top2正常
牛校天赋一般的没考上也正常  都无法论证同样天赋牛校和渣校的区别
和你同天赋的 可能有很多被渣校耽误或者跑偏的 你看不到；和那些牛校天赋一般的同天赋的 在渣校可能连高中都考不上 上技校了 你也看不到。这不恰恰是典型的幸存者偏差吗
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 和我一起上top2的好几个，初中阶段渣校的也很多啊。因为我们高中招生面毕竟广。
: 那些初中是牛校的，如果智商不如我，后面高考成绩大概率也是不如我。
: 而比我牛的几个，明显我能感觉出确实比我聪明刻苦，而不是因为上了什么牛初中。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*