- 主题:人口减少真不是坏事
为啥没人，减少人口又不是说要灭绝人口
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没人了啊。如果全国就剩你自己，你会去运转三峡吗？
--
FROM 36.40.129.*
为啥会只剩下我家，全市？现在14亿，降到10亿三峡用不上了？降到8亿三峡用不上了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 剩你自己或者全家、全市，也不算灭绝，但需要三峡吗？有能力运营三峡吗？资源的开发是和人口规模相关的。全球只有一万人，就不会有大航海，只有一千万人，就不会有航天，只有一亿人就不会有核电站。西方虽然有钱，但人口密度低，就不会有便捷的快递外卖，不会有高铁网络。很多人以为人口数量下降以后，现有的资源和未来的发展趋势不会改变，以为馅饼不是人烙的，是天上掉下来的呢。
--
FROM 36.40.129.*
水利发电成本低
老百姓用成本低的水电，不是生活水平提高吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 三峡不是没有成本做慈善的，人口减少对电量需求下降，发电量不变，电价肯定降低。低到某些电厂无法支持成本，就只能关停，不是三峡也是别人。你不会以为全国就剩一千万人，发电规模还没有变化，电力无限畅饮吧？
: 另外人口不是有个刹车踏板，到你喜欢的数字就不再下降。生育率低于2.1，人口就会永远下降，灭绝只是时间问题。你们要思考，如何做到8.1亿或4.1亿时人口还在下降，到了理想数字突然开始稳定，而不再持续下降呢？
--
FROM 36.40.129.*
水电比煤电油电成本低多了
人少了，可以把油电煤电关了
留下成本更低的水电，这道理都不懂？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 中国已经是世界上电价最低的国家之一，低价的国家几乎都是人口大国，发电成本是和发电规模相关的，价格并不只是供求决定的。所谓人均资源，全国剩你一个人，给你十座大山十条大河又有什么用呢？没有十亿人，谁会同意修建三峡呢？
--
FROM 36.40.129.*
这么简单的事，你非要攘一起
人口少了，我们可以选择成本低的发电方式就满足需求
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那为什么人口更少的国家电价更高呢？他们不懂你说的道理吗？
--
FROM 36.40.129.*
其他国家有建三峡条件？
为啥装糊涂？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 中国人口世界第一，其他国家电价都比中国低吗，他们怎么不像你这么会选择？
--
FROM 36.40.129.*
人少可以优先选择成本低的发电方式
人多了成本低的发电方式不够用
这道理不懂？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不是说人少资源就便宜么，你立的论
--
FROM 36.40.129.*