- 主题:让老旧房子失去商品房属性，是好办法
现在有人维护么？有人维护，怎么还叫老“破”小、老“破”大～
几乎，逢老必破
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 不用你这个方法中国的老破小就没人维护了？你是不是操心的太多…
: :
--
FROM 1.21.51.*
这～ 那就涨水费电费吧～ 老爷们的工资，总是要发的～ 不能让为人民服务的人受委屈
我理解不了的是，你们居然都不觉得这是好事？对于消费者来说，买有质量保障的房子，不是应该的么？
怎么都是以「卖家思维」在反对。。。。 对买家哪里不好，能说说么
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 哈哈，人家只是房龄长，看着破旧而已，老破小老婆大住人还是绰绰有余的，你直接给判死刑，好大的官威啊
: :
--
FROM 1.21.51.*
你这话说的～ 预制菜别做质量监管了，反正“不好的东西没人买、卖不出去预制菜质量肯定会提高”～
关键问题是，预制菜你一眼看不出质量；房子也一样～ 你指望着房东自己提升质量？ 楼下前脚把承重墙砸了，房东就能趁别人不知道赶紧卖了～
做好市场上流通商品的质量监管，这恰恰是市场经济该做的事情～ 市面上什么“商品”不需要质量监管？偏偏房子碰不得？
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 让市场来解决这种问题，不好的东西当然没人买，卖不出去房东自然会修，别搞计划经济
--
FROM 1.21.51.*
当然是从给旧房子加固里面出钱啊～ 我说我付，你信么，这种争一口气没啥意思～
监管的够好了。。。 前些天一个新闻，好像是东北，99年的楼，放北京也就刚摘了“次新”的帽子，楼体裂了一个大缝～
盖房子的监管都没到位，你这监管够好怎么来的？你说破旧房子拆迁，破旧房子拆迁的钱哪来？这个钱用来做平时的维护，别等到不能住了拆迁，难道不省钱？
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 监管已经做的够好了还要咋滴？全国这么多破旧的房子都拆迁了难道不是监管成果？你以为监管不需要成本啊？要不房管局扩招公务员的成本你来支付？
--
FROM 1.21.51.*
行了～ 我知道你是老破小业主了。。。 碰谁的利益都可以，别碰到你的就行
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 你这种“官方监管能解决所有问题”的思维可拉倒吧，除了增加成本没啥鸟用
--
FROM 1.21.51.*
不是对人不对事～ 对于买家来说，控制商品房质量肯定是好事，而且可以说百利无一害～
那点质检成本，都不说能从老房子维修中赚出来；就是相对于郑府收购房子当保障房的钱，都是洒洒水
不知道你在反对什么，能说出来这样做对买家有什么不好的么？
我不理解，作为消费者为什么反对？
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，开始对人不对事了
: 行了~知道你的水平了，无话可说直接猜对方立场了。你以为我是你呀，屁股决定脑袋
: :
--
FROM 1.21.51.*
至少目前看，倾向于保汇率、降房价～
金圆券不至于，只要发生一次金圆券，而且还不换天，那人民币永远就走不出去了
【 在 envyuu 的大作中提到: 】
: 那就是金圆券为代价了，高人一直有，主要看用不用
: :看接下来的手段吧～ 我还是相信有高人:不过… 有很多人开始吹风，大通胀… 这就是扯淡了，除非不要汇率，否则只靠通胀，我们
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.21.51.*
up一下，房屋养老金已经顺着思路来了
--
FROM 114.254.181.*