【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: seha (seha), 信区: NewExpress
标  题: 推动旧房重建把房子变成消费品才是正道，能拉动不少内需
发信站: 水木社区 (Sun Mar  3 11:39:37 2024), 站内

出法规支持旧房重建，不管老破小还是远大新，只要业主支持率过9x%就重建。
可上浮～10%面积，业主出原面积的建筑成本国家出增加那一部分建筑成本的钱。卖房或出租时国家按比例享受收益。
这样做既满足大家对更舒适居住环境的向往，又相对公正公平而不是劫贫济富的补贴老破小。国家有投入有产出才能让政策延续，最后双赢实现房住不炒。
当然这样可能会进一步抑制卖地政策，不过可从推动基建缓解产能和就业压力这边找补。
--
FROM 123.118.15.*

卖地有尽头，人口已经减了没人接盘。
重建可以延绵不断，而且重建带动的建筑装修家电消费量会比单纯卖地多得多。像帝都一年能开工几个新楼盘？要重建的话就多了去
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 不卖地的话收入不够的
--
FROM 123.118.13.*

装修本来就不值钱
都说了另外得上配套政策，比如重建国家补贴5-10%的面积，这是净赚

【 在 gongxf 的大作中提到: 】
: 赚个头啊  现在都腰斩都没人接盘
: 重建你涨价了买家就来了？ 重建需要花的钱是业主马上就要出的钱
: 我把房子精装修了反而租不出去了
: ...................
--
FROM 123.118.13.*

促进消费解决就业对国家来说就是赚
【 在 chzhang7901 的大作中提到: 】
: 你这确实是纸上谈兵。
: 老人，70-80能凑合一天是一天，你让ta出钱盖新房，图啥啊？不如装个电梯来的实在。
: 即使按你说的，盖好了，你让ta和国家分配利益？你想多了你
: ...................
--
FROM 123.118.13.*

看来你是社区工作者了，多读点书就知道现在重建项目并不少
【 在 Appletres 的大作中提到: 】
: 一看就没做过社区工作，没做过也没事，多读书也能知道点
: 发自「今日水木 on 小鞭子尾巴」
--
FROM 123.118.13.*