☆─────────────────────────────────────☆
Joaquin (鹞子) 于 (Tue Apr 11 15:21:59 2023) 提到:
听起来财政补贴似乎和我们没关系，其实花的都是大家的钱。
没有道理用所有老百姓的钱去为部分老旧小区的业主买单。这个应该找律师申请行政复议。如果没有补贴，就没人装了。
=======================
北京市在2019年曾明确，“加装电梯市级财政补贴每部最高64万元，各区结合实际制定补助政策，其余资金由企业、个人承担”。
海淀区扩大了财政补贴的范围和比例。对于市、区属产权且具有合法手续的，最高可享受每台70万元的补贴：其中设备购置方面是在市财政补贴40%、最高24万元／台的基础上再次进行区财政补贴，使补贴比例扩大到50%、最高30万元／台；而在施工过程中需要对水、电、气、热、暖等实施改造的，由市财政按照实际发生费用给予财政补贴，最高不超过40万元/台。而此前市财政补贴未涉及的中央产权且具有合法手续的老楼，也由海淀区在设备购置上给予30%、最高补贴18万元／台的补贴，在管线改移也由区财政给予最高40万元/台的补贴。
☆─────────────────────────────────────☆
BTBU (BTBU) 于 (Tue Apr 11 15:31:53 2023) 提到:
这不就是我说的，会错过城市更新的机会，不过你这个没有道理，财政收入是全体的，但财政支出永远都是只针对一部分人。
【 在 Joaquin 的大作中提到: 】
: 听起来财政补贴似乎和我们没关系，其实花的都是大家的钱。
: 没有道理用所有老百姓的钱去为部分老旧小区的业主买单。这个应该找律师申请行政复议。如果没有补贴，就没人装了。
: =======================
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Kaithur (无招) 于 (Wed Apr 12 16:02:34 2023) 提到:
是的，财政资金怎么可以这么使用。
我也有一套老破小，也需要电梯，但是我一直坚决反对财政资金用于为特定对象和人员的固定资产购置和建设。
老楼刷新这种还能勉强说是为了市容市貌，也能算是公共利益，装电梯这种仅限于单元业主的受益，怎么可以允许使用财政资金。
如果这事没有单元内部阻力，相当于出台了这样一种政策：给本地区持有老破小无电梯的业主每人发＊＊万元现金。
【 在 Joaquin (鹞子) 的大作中提到: 】
: 听起来财政补贴似乎和我们没关系，其实花的都是大家的钱。
: 没有道理用所有老百姓的钱去为部分老旧小区的业主买单。这个应该找律师申请行政复议。如果没有补贴，就没人装了。
:
: =======================
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
☆─────────────────────────────────────☆
blueseaboard (海岸) 于 (Wed Apr 12 18:50:47 2023) 提到:
是这样的，相当于给装电梯的住户每家发了xxx万元
FROM 223.104.41.*