正解。我作为买方也在打官司，一审赢了，对方上诉中。我们的合同也是去年3月签的，中间没有具体时间点，只有120日内完成过户一个总时间点。卖方到最后都没有网签。等结果下来再分享人心种种。
你这个案子，是否强调清楚你没有付首付的条件和前提，即约定资金监管而对方不开账户；你要走贷款就需要面签批贷，时间上满足不了网签后5日过户。这就是客观事实，你也是本着诚信来说的，一个可以执行5个月的交易合同，最后因卖方的原因压缩到5天，忽略中间中间过程而只看最后踩没踩红线是不合理的。当然你得提供对方各种拖延的证据。
一般来讲，基层法院民事案件是讲法理也讲情理的，这也是基础法院倡导的，引领公序良俗也是他们的责任。看你怎么诉说你的理由，另外，你到底还有没有其他违约瑕疵。
【 在 eventvwr 的大作中提到: 】
: 10号才网签，lz是贷款，所以15号很难满足过户条件
--
FROM 111.197.233.*

合同没有中间时间节点，只能瞪眼干催，对方根本不会理，甚至合同没到期都没法告他违约起诉，只能等合同到期再起诉分责任。卖家恰好就抓住这个时间告你没付首付，而法院也忽略前期手续没有走完，延期是必然的。当然如果能留下几份催告函也许会好一点。
现在二审最好的结果大概就是10万违约金不赔了，房子你没有要求继续履行，你肯定拿不到了。如果判对方违约，对你进行赔偿，估计证据还不足以支撑。
因此，放开胸怀，10万块钱，当买个教训，人生不要耽搁在此太久，有时真的是有理讲不清，就像前面有人说的，民事案查有迹而不是查有心，法院大多只能还原法律事实而不是真相。
说这些是宽慰你也是在宽慰自己，二审，来吧！
--
FROM 111.197.233.*

虽然确实是没有付首付，但去银行办理应该是买方发出的邀约，说明有付款的意愿。而这件事能否可看作卖方不协助办理资金监管，进一步说明是卖方不愿接收首付款。
这样把球提到卖方，要求他解释为什么不开户接收，他肯定会说因为到期过不了户巴拉巴拉。但就当时来讲，到期过不了户是臆想的，双方都应该先尝试履约。过不了再说过不了的。卖方的不接收首付的行为是否阻止了履约。
如果在银行的一天中，卖方提到“你可以全款啊”“你不要走监管，直接付给我”等，应该录音固定下来做证据，因为这肯定是有违原合同的。提出与合同相悖的条件属于违约。至于有多大效力只能看法官的判断。
大家都猜测有隐情，所以楼主最好把情况交代清楚，就算你也有问题，大家也可以更公平的判断一下，也可以出主意。不然你期望大家同情你又有什么用呢。
--
FROM 111.197.233.*

不拿出几十万不可能，卖方一审已经赢了，二审最坏也就是把10万违约金抹掉，房价评估涨了70万啊。
在法院达成的继续履行，绝大部分需要付全款。
【 在 bbcats 的大作中提到: 】
: lz最好的结果就是二审达成和解，继续交易
--
FROM 111.197.233.*

他是被卖方告了，他也没提反诉，没反诉可视为没有诉求，估计忙于应对人家的起诉，没想明白自己的问题和诉求。也没形成对方拖延意图解约的证据链。
【 在 rainyday65 的大作中提到: 】
: 我看您的回复有几个问题没搞明白：
: 1. 您的诉讼请求是什么？民诉的基本原则肯定是已申请为原则，如果您要求继续履行，估计很难；如果您要求追究对方的违约责任，则需要指出对方违约的地方，目前没有看出对方违约的点哈；
: 2. 对方应该是反诉您了吧？要不也不应该判决您违约，对方反诉的请求是什么？
: ...................
--
FROM 111.197.233.*