我觉得判定依据就是不得检出，如果是10的话，那测出2，不管是不是准的，都没有依据认定她服用兴奋剂对她提出禁赛，只有是只要是官方认可的方法都不能检出，那么才能用这个值来做文章
你说的仪器更新成本这个问题是非常常见的，其实越是广泛使用的标准方法，对于新方法的使用是越谨慎的，所以才会出现仲裁方法或者国家级的法规里采用的是很老的标准，当然对于兴奋剂检测机构的情况，我也不清楚
  
【 在 cryingleaf (flyfly) 的大作中提到: 】
:  就是您之前提到的啊。兴奋剂的阳性判定依据是什么。这个我们行外人是得不到准确信息的。如果是不得检出，那么就需要指定检测流程和设备。通过百度可以查到中国国家体育总局一直在更新兴奋剂检测设备（基本被赛默飞的高端质谱包圆了，这也确实是业内大家基本都认可的最高端（商业化的）液质了），一次上千万。国外的指定机构不知道是不是能保证有这么多钱来做这个事情。
:  如果各个国家的检测设备不一样，方法（仪器）的检测限不一致，就搞笑了。
:  
:  【 在 wker 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.39.*

这个是在去年12月做的飞行检查，只是奥运会期间才公布结果  
  
【 在 sm2015 (2015) 的大作中提到: 】
:  单剂口服曲美他嗪20毫克后，血浆峰浓度约为55ng/ml，曲美他嗪半衰期大约6小时，意思是说过6小时剩1/2，12小时剩1/4，18小时剩1/8，24小时剩1/16，一般认为5-6个半衰期基本清除完毕
:  
:  
:  按照这个含量，岂不是在俄罗斯比赛的前2天还在用药？感觉不太可能，比赛肯定要抽检
--
FROM 223.104.39.*

我猜是有些可能是普通食物或者代谢中会自然产生的物质，那么就会限定个限值，如果不是本身存在的，那么就是不得检出  
  
【 在 cryingleaf (flyfly) 的大作中提到: 】
:  不知道WADA对于不同物质的管控水平是怎么去确定的，感觉不是按“药效”来的
:  
:  【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
:  : 是吧，唯一合理的解释是曲美他嗪不得检出，且10ng/ml是MRPL,而不是LOD,那个technical LIMIT OF DETECTION的说法是文科记者按自己理解编的  
--
FROM 223.104.39.*

估计就是拉一条曲线，从几个ppt到1000个ppt，线性大于0.999，欧了  
  
【 在 cryingleaf (flyfly) 的大作中提到: 】
:  10ng/ml是要求实验室的检测方法一定要达到的水平，美帝那边很可能达到ppt级别 （好想知道他们方法验证怎么做的。。。）
:  
:  【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
:  : 看这个文件的标题，如果曲美他嗪是无阈质（NON-THRESHOLD SUBSTANCE）的话（待确定），那就是不得检出。  
--
FROM 223.104.39.*

我也没说是最低检出限的验证啊  
  
【 在 Renin (Renin) 的大作中提到: 】
:  最低检测限的验证也不是你说的那样。。。
:  
:  【 在 wker 的大作中提到: 】
:  : 你再仔细看看，人家说的是怎么做方法验证  
--
FROM 223.72.43.*