保留证据上诉。
砸血样的那一瞬间孙杨就输透了。  

别人诬陷你，你是保留证据上诉，还是当场把人打翻？
  
【 在 SHENOK (石室食士) 的大作中提到: 】
:  1.  你是说， 查中国的几千次都是无证护士采血？
:  2.  团队决定能说明什么问题？不是应该看到底有无资质吗？
:  3.  为啥用包庇这个词？  你居然用国际泳联认为清白这件事儿，来说明孙杨有问题？
:  
--
FROM 39.149.17.*

可以上诉，为啥砸血样？自己牛逼还是别人傻？  
  
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
:  第一句就被二次仲裁报告打脸了，还句句属实呢。
:  【 在 Opendoor 的大作中提到: 】
:  : 楼主句句事实，下面骂的人啥心理？还是那句话，你和别人发生了纠纷，你是保留证据上诉还是把人打翻在地？    
:  
--
FROM 39.149.17.*

主检已经没有资质和权力跟你协商，你要要求检查方派一个有资质有权力的来跟你协商。懂吗？  
  
【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
:  你这套理论在第一次仲裁的时候就被CAS打脸了，第二次仲裁WADA压根都没好意思提你这套。不存在有任何异议都不能处置血样的逻辑。否则随便一个人都可以声称自己是检查官找运动员抽血去了。只要哄得运动员配合把血抽了，运动员连阻止的权利都没有了。
:  主检官要带走血样，运动员不同意，双方就会起争议。
:  主检官都让保留血样了，运动员也同意了，自然就可以保留了。
:  一个民事关系，不涉及违法，只涉及组织内部规定，双方协商一致不是效力最高吗？
--
FROM 39.149.17.*

箱子不是你的，也不是主检的。血样是你的我没有异议。为什么砸箱子？你都讲法律了，为什么不按法律程序走？要去砸箱子？
~~~上次未发表的内容~~~
别说没资质的主检，就是有资质，毫无疑问的主检让你砸你都不能砸。你有证据要拿回血样，上诉去。  
  
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
:  !!??
:  主检让你砸这条你都认定了，还能认为是孙杨的错？？？
:  你质疑人家的资质跟人家让你砸你接受完全不矛盾啊。
:  你这逻辑能力0分啊。
--
FROM 39.149.17.*

合理。你没有留下任何证据。不单合理而且合法。但是这就走了这也太傻缺了，应该报警。  
  
【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
:  要不我再举一个例子你体会一下：
:  来了一个裸着上身嘴里叼着烟一看就啥都不懂的主检。
:  你是运动员你质疑对方是否有资质。对方说那你可以走了。
:  你走了，于是判你逃检。
--
FROM 39.149.17.*